Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 08АП-368/14

город Омск

21 января 2014 г.

Дело N А70-11597/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-368/2014) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дара" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2013 года по делу N А70-11597/2013 (судья М.Ю. Бедерина), принятое по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дара" о взыскании денежных средств,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2013 года по делу N А70-11597/2013 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дара", в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дара" на то обстоятельство, что поименованное в пункте 3 приложение к апелляционной жалобе: квитанция об оплате государственное пошлины в размере 1 000 руб., отсутствует, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.01.2014 специалистами Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дара" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.01.2014.

Судья

Л.И. Еникеева