Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 19АП-1833/08

г.Воронеж

29 апреля 2008 г.

дело N А35-1612/07

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г.Москва на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу N А35-1612/07 С14, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 580 005 руб. 56 коп.,

установил: решением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу N А35-1612/07 С14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, 13.03.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что истец не был надлежащим образом уведомлён о дате и времени рассмотрения дела, в результате чего решение было принято в отсутствие истца и известно ему о результатах дела стало в сентябре 2007 года из телефонного разговора с представителем суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 21.08.2007 г. было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" 29.08.2007 г. и получено им 05.09.2007 г., о чем свидетельствует уведомление, представленное в материалы дела (т.3 л.д. 49) N 50735.

Таким образом, процессуальных нарушений в порядке принятия и отправки решения Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу N А35-1612/07-С14 апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела содержится уведомление N 8446 о получении истцом определения об отложении судебного разбирательства по делу на 31.07.2007 года, в котором в последующем был объявлен перерыв на 14.08.2007 года, полученное им 26.06.2007 года, что доказывает осведомлённость истца о ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (шести месячный срок обжалования судебного акта суда первой инстанции истёк 21.02.2008 года).

Из материалов дела следует, что у Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г.Москва о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г.Москва на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу N А35-1612/07 С14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г.Москва справку на возврат из дохода федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной платёжным поручением N 33554 от 31.03.2008 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платёжное поручение N 33554 от 31.03.2008 года.

Судья

А.И. Поротиков