Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 14АП-11493/13

г. Вологда

22 января 2014 г.

Дело N А13-9035/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от истца Ковалевой О.В. по доверенности от 01.01.2014 N 271-1(14),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2013 года по делу N А13-9035/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370, далее - Общество, ООО "Газпром энерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.10.2013, к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - Компания, ОАО "ВСК") о взыскании 40 068 563 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля по август 2013 года, и 788 301 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.05.2013 по 06.08.2013.

Решением суда от 31.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "ВСК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав Обществу в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.12.2012 N 1287 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2013 год" является незаконным и завышенным.

ООО "Газпром энерго" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 21.01.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2013 по делу N А13-9035/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

Представитель Общества в суде апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное Компанией, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 21.01.2014.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Компании, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 20.12.2013 удовлетворено ходатайство ОАО "ВСК" о зачете 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.09.2013 N 9564 за подачу жалобы по делу N А13-5605/2013 и возвращенной подателю определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А13-5605/2013.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 09.09.2013 N 9564.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2013 года по делу N А13-9035/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 09 сентября 2013 года N 9564.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина