Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 07АП-10346/09

г. Томск

01 декабря 2009 г.

Дело N А03-9958/2009

Судья Зубарева Л.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" на решение арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2009 г. по делу N А03-9958/2009

по иску ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания"

к ОАО "Холдинговая компания "СДС-МАШ", Рычагову Максиму Игоревичу

третье лицо - ООО Специализированный регистратор "Реком", в лице филиала регистратора "Акционер"

о признании договора недействительным и обязании передать акции

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2009 г. по делу N А03-9958/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 02.10.2009 г.; дата подачи апелляционной жалобы 12.11.2009 г. (согласно штампу на почтовом конверте)).

В связи с изложенными обстоятельствами ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого решения была направлена ему 08.10.2009 г. и поступила в почтовое отделение истца только 12.11.2009 г., после чего была им получена.

Вместе с тем, согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Датой принятия решения, в силу п. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать дату изготовления решения в полном объеме, а не дату его получения стороной по делу.

Обжалуемое решение арбитражного суда Новосибирской области изготовлено в полном объёме 02.10.2009 г. и отправлено ответчику 08.10.2009 г., т.е. с соблюдением сроков, установленных ст.ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" ссылается на то, что копия обжалуемого решения поступила в его почтовое отделение только 12.11.2009 г. и получено после указанной даты.

Изложенные доводы ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" противоречат имеющимся в материалах дела документам. Согласно уведомлению о вручении (т.2 л.д. 54) копия решения арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2009 г. по делу N А03-9958/2009 была получена ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" 12.10.2009 г.

Согласно отметке на почтовом конверте, копия которого приложена к апелляционной жалобе, копия обжалуемого решения поступила почтовое отделение заявителя 12.10.2009 г., а не 12.11.2009 г.

С учётом изложенных обстоятельств, с даты получения копии обжалуемого решения (12.10.2009 г.), ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" имело достаточно времени для подготовки и отправки апелляционной жалобы в установленный срок, т.е. до 02.11.2009 г.

Пропуск заявителем месячного срока на подачу апелляционной жалобы вызван субъективными причинами, которые не могут быть признаны уважительными для целей его восстановления, на основании п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.