Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 17АП-12999/10

г. Пермь

22 января 2014 г.

Дело N А50-24175/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Нилоговой Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - индивидуального предпринимателя Пермякова Павла Геннадьевича (ИП Пермяков П.Г.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 11 ноября 2013 года

об утверждении изменений в утвержденный порядок организации и проведения продажи имущества должника, обременённого залогом,

вынесенное судьёй Копаневой Е.А.

в рамках дела N А50-24175/2009

о признании ИП Пермякова П.Г. (ОГРНИП 304590809300020, ИНН 590800059942) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 ИП Пермяков П.Г. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Обухов И.В.

04.10.2013 конкурсный управляющий Обухов И.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о внесении изменений в порядок организации и проведения продажи имущества должника, обременённого залогом ОАО "Сбербанк России" (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2013 утверждены изменения в порядок организации и проведения продажи имущества ИП Пермякова П.Г., обременённого залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", в ходе конкурсного производства, утверждённый судом 29.11.2010, а именно:

Раздел 4 "Организатор торгов" изложен в новой редакции, где организатором торгов является конкурсный управляющий.

Раздел 5 "Проведение торгов в электронном виде" изложен в следующей редакции:

5.1 Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" (ИНН 7707308480, адрес: 127055, г.Москва, ул.Новослободская, д.24, стр.2).

5.2. Организатор торгов осуществляет размещение информации о проводимых торгах в электронной форме и осуществляет торги на электронной площадке в соответствии с требованиями Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 года N 54.

Раздел 8 "Повторные торги и торги посредством публичного предложения" дополнен и изложен в следующей редакции.

Дополнен п.8.2 порядка абзацем: начиная с цены отсечения 5750000 рублей, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения, начальная цена продажи устанавливается в размере 5750000 рублей и действует пять рабочих дней.

Дополнен п.8.3 абзацем: при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены - цены отсечения в размере 5750000 рублей, снижение цены продажи осуществляется каждые пять рабочих дней, величина снижения составляет 5% от начальной цены.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части внесения изменений в п.5.1. порядка изменить, изложить п.5.1. в следующей редакции: торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке: ОАО "Российский аукционный дом" ИНН 7838430413, г. Санкт-Петербург, Гривцова пер., д.5. Указывает, что стоимость услуг оператора по проведению торгов у ЗАО "Сбербанк автоматизированная система" значительно выше, чем у ОАО "Российский аукционный дом".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Обухов И.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 7 441 815 руб. 92 коп., в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки от 29.06.2006 N 737-3.

Определением арбитражного суда от 29.11.2010 (л.д.136 т.2) утверждён порядок организации и проведения продажи имущества ИП Пермякова П.Г., обременённого залогом в пользу ОАО "Сбербанк России" в отношении следующего имущества:

Лот N 1: пеноблочное административное здание, общая площадь 68,4 кв.м., в т.ч. полезная 46,2 кв.м. (Лит.А), насосная (Лит.Г), 18 цистерн (Лит.Г1-Г18), эстакада (лит.Г19), ограждение, ворота, наружный водопровод, железнодорожный путь, условный номер: 59-1/10-000-300340-002, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, г.Нытва, стр.5, железнодорожная станция и земельный участок на землях поселений под размещение АЗС и склада нефтепродуктов, кадастровый номер 59:26:061 08 44:0003, общей площадью 5024,00 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г.Нытва, стр.5, железнодорожная станция.

Определением суда от 17.05.2012 (л.д.159 т.3) были внесены изменения в утвержденный определением от 29.11.2010 порядок продажи лота N 1: если при продаже имущества посредством публичного предложения не будет подано ни одной заявки действует следующий порядок определения начальной продажной цены: величина снижения составит 2% от предыдущей цены и действует 25 календарных дней, снижение стоимости должно проходить не более трех раз.

Согласно протоколу по результатам торгов в форме публичного предложения от 10.11.2012 о признании торгов несостоявшимися и протоколу организатора торгов от 10.12.2012 о проведении продажи имущества без объявления цены, в ходе торгов без объявления цены была подана заявка от ООО "Компания "Топливный ресурс" с предложением по цене 5750000 руб.; на основании указанной заявки 17.12.2012 был заключён договор купли-продажи N 01/2012, оплата по указанному договору не поступила, 15.01.2013 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи, далее имущество (Лот N 1) к продаже не предлагалось.

04.10.2013 конкурсный управляющий Обухов И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в порядок организации и проведения продажи имущества ИП Пермякова П.Г., обременённого залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", утверждённый судом 29.11.2010.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходил из того, что оснований для отказа во внесении изменений в утвержденный судом порядок и условия продажи заложенного имущества от 29.11.2010 не имеется.

Определение арбитражного суда в части внесения изменений в раздел 4, пункт 5.2., раздел 8 порядка не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названных статей; начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом законодатель не исключает возможность внесения изменений в утвержденный судом порядок продажи заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Абзацем 1 п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившими от залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" изменениями порядка организации и проведения продажи имущества ИП Пермякова П.Г., обременённого залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий Обухов И.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 5.1. порядка торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов".

Доказательства несоответствия предложенной ОАО "Сбербанк России" электронной площадки требованиям абз. 1 п. 20 ст.110 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для отказа во внесении изменений в утверждённый судом порядок и условия продажи заложенного имущества от 29.11.2010, правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и внёс изменения в указанный порядок, в том числе в п.5.1., устанавливающий электронную площадку проведения торгов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг по проведению торгов у ЗАО "Сбербанк автоматизированная система" значительно выше, чем у ОАО "Российский аукционный дом", отклоняется.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (Минэкономразвития России).

Как следует из содержания пункта 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", выбор электронной площадки относится к компетенции организатора торгов.

В соответствии с п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Согласно порядку организации и проведения продажи имущества ИП Пермякова П.Г., обременённого залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", организатором торгов является конкурсный управляющий.

Разногласия по поводу выбора электронной площадки ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" между конкурсным управляющим должника и залоговым кредиторам отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил изменения в п.5.1. порядка в представленной редакции.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на судебные акты, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина, последняя подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2013 года по делу N А50-24175/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Пермякову Павлу Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 30 от 20.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова В.И.Мартемьянов