Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-25490/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 г.

Дело N А56-16676/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём З.С.Нартикоевой,

при участии от конкурсного управляющего должника: Белоусова С.В. по доверенности от 10.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25490/2013) Рыболовецкого колхоза им.М.И.Калинина на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-16676/2009 (судьи Т.М.Муха, О.С.Адаев, И.В.Сотов), принятое

по заявлению Рыболовецкого колхоза им.М.И.Калинина

к ООО "АТЛАС-НЕВА"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" завершено.

Заявителем по делу о банкротстве Рыболовецким колхозом им. М.И.Калинина подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. По мнению конкурсного кредитора, оснований для завершения конкурсного производства только на основании решения собрания кредиторов у суда первой инстанции не имелось притом, что в собрании 17.10.2013 податель апелляционной жалобы не участвовал, о его проведении не был уведомлен, и решения указанного собрания кредиторов оспорены Рыболовецким колхозом им. М.И.Калинина.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы. В судебном заседании не отрицал сохранение дебиторской задолженности в размере 13.137.000 руб., пояснил о мероприятиях, направленных на взыскание ликвидной, по мнению конкурсного управляющего, дебиторской задолженности, которые положительного результата не принесли, в связи с чем на собрании кредиторов принято решение "не работать" с дебиторской задолженностью. Пояснил, что задолженность не оценивалась. Указал, что в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2013 отказано. Отметил, что заявитель в собраниях кредиторов и в судебных заседаниях не участвовал, возражений относительно завершения конкурсного производства в отношении должника не заявлял. Определение просил оставить без изменения.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а вопрос о дальнейшем ходе процедур банкротства подлежащим повторному рассмотрению судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по заявлению Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТЛАС-НЕВА".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 15.04.2010 временным управляющим Общества утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением от 08.12.2010 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Решением арбитражного суда от 09.11.2012 ООО "АТЛАС-НЕВА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТЛАС-НЕВА" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 определение суда первой инстанции от 23.01.2013 отменено, в утверждении мирового соглашения, заключенного ООО "АТЛАС-НЕВА" в лице конкурсного управляющего Барановской Ю.В. и его кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Новожилова С.В. отказано. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТЛАС-НЕВА" возложено на Барановскую Ю.В.

Определением арбитражного суда от 06.06.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Барановская Ю.В.

17.10.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения принять к сведению отчет конкурсного управляющего, не заниматься реализацией либо взысканием дебиторской задолженности, обязать конкурсного управляющего обратиться с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА".

В судебном заседании арбитражный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА".

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой не учел фактические обстоятельства притом, что именно конкурсный управляющий в силу статей 129, 144 п. 1, п. 3 Закона о банкротстве должен владеть в полном объеме сведениями об имуществе должника и иными, касающимися конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьей 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве - расчетов с кредиторами.

Нарушение прав кредитора - заявителя по делу о банкротстве - связано с возможностью несения расходов по делу о банкротстве в связи с недостаточностью конкурсной массы, а также - как и всех иных кредиторов - с невозможностью достижения цели конкурсного производства - удовлетворения денежных требований.

Дебиторская задолженность была заявлена в качестве активов должника с момента обжалования определения от 28.10.20109 о ведении процедуры наблюдения в отношении ООО "АТЛАС-НЕВА" (том 2), отражена в отчете временного управляющего в процессе финансового анализа (том 4), учитывающем данные оборотно-сальдовые ведомости за 1-е полугодие 2010 года (том 5).

Как указывалось в отчете временного управляющего по состоянию на 30.10.2010, ООО "АТЛАС-НЕВА" реорганизовывалось в процедуре наблюдения в форме выделения ООО "Океанпром" и Севзапморепродукт".

Определением от 08.12.2010 на 18 месяцев было введено внешнее управление в отношении должника. Внешним управляющим утвержден Ремнев Б.Н., в плане внешнего управления которым указана дебиторская задолженность в сумме 13.137.622 руб. 01 коп.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Барановской Ю.В. от 14.10.2013, на момент обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и принятия обжалуемого судебного акта указанная сумма значилась в активе должника.

Доказательств результатов работы с дебиторской заложенностью в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве и результатов в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010), конкурсным управляющим не представлено, что не соответствует толкованию норм материального права в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 14917/11 по делу N А68-4638/2009.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Применительно к правам требования должника статья 140 Закона о банкротстве содержит отдельное регулирование, кроме того могут быть использованы меры, предусмотренные частью 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Согласно толкованию нор материального права в последнем абзаце пункта 12 информационного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве). В частности, если будет установлена необходимость осуществления действий, которые конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не выносится определение о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен