Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 04АП-5817/13

г. Чита

22 января 2014 г.

Дело N А58-4424/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2013 года по делу N А58-4424/2013 по иску индивидуального предпринимателя Невидомского Михаила Алексеевича (ИНН 143507744770, ОГРНИП 304143534400011) к Муниципальному бюджетному учреждению "Энергоснабжающая организация" Городского округа "город Якутск" (ИНН 1435003305, ОГРН 1021401063859, 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, 16), Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Проспект Ленина, 15) о взыскании 2 376 272,25 руб.,

принятое судьей Т.С. Шамаевой,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2014 до 20.01.2014, с 20.01.2014 по 22.01.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бовин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Энергоснабжающая организация" Городского округа "город Якутск", Окружной Администрации Городского округа "Город Якутск" о взыскании 2 376 272 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 до 06.06.2013.

Определением суда от 10.09.2013 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Невидомского М.А., произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Бовин" на правопреемника индивидуального предпринимателя Невидомского М.А.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что поскольку задолженность возникла в период действия новой редакции статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, то ответчик не должен отвечать по обязательствам МБУ "Энергоснабжающая организация" городского округа "город Якутск".

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 по делу N А58-7765/2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Водоканал" к Государственному учреждению "Энергоснабжающая организация" Якутского научного центра Сибирского отделенияч Российской академии наук о взыскании 11 990 592,87 руб. за самовольное присоединение и самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, в том числе: 11 703 372,60 руб. основного долга и 287 220,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010 по 20.12.2010.

Определением от 18.09.2012 по делу N А58-7765/2010 произведена процессуальная замена открытого акционерного общества "Водоканал" на общество с ограниченной ответственностью "Бовин".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2012 по делу N А58-5350/2012 взыскано в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Городской округ "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска за счет казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной "Бовин" долг в сумме 11 990 592,87 руб. Указанные выше обстоятельства указывают на то, что ГУ "Энергоснабжающая организация" Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, не исполнило судебный акт, не оплатило долг в пользу ООО "Бовин", в результате чего данная сумма взыскана с муниципального образования "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска за счет казны муниципального образования "Город Якутск".

02.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Бовин" (первоначальный кредитор) и ИП Невидомским М.А. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к муниципальному бюджетному учреждению "Энергоснабжающая организация" Городского округа "Город Якутск", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 до 06.06.2013 в размере 2 376 272,25 руб., право требования на которые возникло у первоначального кредитора на основании договора цессии (уступки права требования), заключенного между ОАО "Водоканал" и ООО "Бовин" 09.07.2012 в результате несвоевременного погашения задолженности за самовольное подключение и самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и водоотведения перед ОАО "Водоканал" в размере 11 990 592,87 руб.

В связи с неисполнением МБУ "Энергоснабжающая организация Городского округа "Город Якутск" решения арбитражного суда по делу N А58-7765/2010 от 27.12.2010 по оплате денежных средств в размере 11 990 592,87 руб., истец просит суд взыскать с указанного лица проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2010 по 06.06.2013 на сумму долга 11 703 372,60 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 2 376 272,25 руб. (11 703 372,60 руб. х 8,25%/360 х 886 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правильным, ответчиками по существу не оспорен.

В связи с чем, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о наличии у истца материального права на удовлетворение заявленных требований о взыскании процентов с основного должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность возникла в период действия новой редакции статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик не должен отвечать по обязательствам МБУ "Энергоснабжающая организация" городского округа "город Якутск", подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенному Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Вместе с тем, пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ установлено, что положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Спорная задолженность возникла у учреждения за период с 25.09.2009 по 12.05.2010, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 по делу N А58-7765/2010 (страница 7, абзац второй).

Следовательно, положения абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения к настоящему спору не применяются.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 7463/12 по делу N А42-5328/2011 и также нашло отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2013 при рассмотрении дела N А58- 4840/2012 со схожими обстоятельствами.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Президиума Российской академии наук от 08.06.2010 N 135 "О передаче Государственного учреждения "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" как имущественного комплекса в собственность Республики Саха (Якутия) (представление Сибирского отделения)" Государственное учреждение "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" передано в собственность субъекта Российской Федерации - Республики Саха (Якутия). Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 05.01.2011 N2-р Федеральное государственное учреждение "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения наук" передано в собственность Республики Саха (Якутия). Распоряжением Окружной администрации города Якутска от 18.04.2013 N 584р государственное учреждение Республики Саха (Якутия) "Энергоснабжающая организация" принято в муниципальную собственность городского округа "город Якутск" и переименовано в муниципальное бюджетное учреждение "Энергоснабжающая организация" городского округа "город Якутск".

Установив, что собственником имущества учреждения является муниципальное образование Городской округ "Город Якутск", суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения к нему иска при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2013 года по делу N А58-4424/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин