Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 12АП-11058/13

г. Саратов

21 января 2014 г.

Дело N А57-4468/10

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

Овчинникова Юрия Александровича, паспорт представлен,

от Переплетова Романа Борисовича - Казакбаевой Евгении Ботыровны, действующая на основании доверенности от 01.07.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

Овчинникова Юрия Александровича, паспорт представлен,

от Переплетова Романа Борисовича - Асейдуллина Ильнура Рамильевича, действующего на основании доверенности от 01.11.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Юрия Александровича, республика Мордовия, г. Саранск,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2013 года по делу N А57-4468/2010, (судья Плетнева Н.М.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА" Переплетова Романа Борисовича, г. Саратов, об обязании Овчинникова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА", 410062, г. Саратов, Московское шоссе, Завод КПД 2, ИНН 6450927220, ОГРН 1076450002617, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 14 часов 45 минут 09.01.2014 до 14 часов 30 минут 16.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА" (далее - ООО "СПАРТА"), обратился конкурсный управляющий Переплетов Роман Борисович с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Овчинникова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему ООО "СПАРТА" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Щекин Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2013 заявление конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. удовлетворено; суд обязал арбитражного управляющего Овчинникова Ю.А. передать конкурсному управляющему ООО "СПАРТА" Переплетову Р.Б. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "СПАРТА", а именно: 1. Учредительные документы ООО "СПАРТА" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; 2. Выписку из ЕГРЮЛ; 3. Документы, технический паспорт, подтверждающие права ООО "СПАРТА" на недвижимое имущество, земельные участки; 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) налоговые декларации с отметкой налоговой инспекции), отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии; 5. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 7. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 8. Приказ об утверждении Положения об учетной политике; 9. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; 10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 11. Внутренние документы ООО "СПАРТА", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 12. Протоколы собраний руководящих органов ООО "СПАРТА"; 13. Приказы и распоряжения директора; 14. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм; 15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "СПАРТА" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; 16. Номера расчетного и иных счетов ООО "СПАРТА", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 17. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "СПАРТА" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 18. Справку о задолженности ООО "СПАРТА" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); 19. Лицензии; 20. Сертификаты; 21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 23. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 24. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; 25. Сведения о внутренней структуре ООО "СПАРТА", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 26. Сведения о фактической численности работников ООО "СПАРТА" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 27. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 28. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "СПАРТА" является учредителем (участником), сведения о доле участия; 29. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "СПАРТА", его функций и видов деятельности; 30. Сведения об ООО "СПАРТА", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 31. Ответы регистрирующих органов о зарегистрированных правах ООО "СПАРТА"; 32. Документы, полученные от руководителя должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Овчинников Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у арбитражного управляющего Овчинникова Ю.А. истребуемой документации, поскольку она не передавалась ему прежним руководством ООО "СПАРТА".

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57- 4468/2010 Общество с ограниченной ответственностью "СПАРТА", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников Юрий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2011 года Овчинников Юрий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СПАРТА" утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига".

Вновь утвержденный конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. обратился, в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, к предыдущему конкурсному управляющему Овчинникову Ю.А. с требованием о передаче конкретной документации, относящейся к деятельности должника.

Обращаясь в суд первой инстанции с требованием об обязании Овчинникова Ю.А. передать документацию, принадлежащую должнику, Переплетов Р.Б. ссылался на обращение к Овчинникову Ю.А. с соответствующим требованием 20.03.2012.

Суд первой инстанции установил, что передача документов арбитражным управляющим Овчинникову Ю.А. вновь утвержденному арбитражному управляющему Переплетову Р.Б. не произведена и удовлетворил уточненные требования в полном объеме.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", "В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухучете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу части 3 статьи 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Действительно предшествующий конкурсный управляющий несет ответственность за передачу полученной им у руководителя должника документации бухгалтерского учета вновь назначенного конкурсному управляющему.

Вместе с тем, по настоящему обособленному спору, как следует из пояснений участников процесса в апелляционном суде, установлено, что руководитель должника, Щекин Е.Ю., документацию Овчинникову Ю.А. не передавал.

Кроме того, как преюдиционально следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 26 сентября 2011 года, Овчинников Ю.А. был отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника именно за полнейшее его бездействие.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2011 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "СПАРТА" Овчинникова Ю.А., связанные с ненадлежащим исполнением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Овчинников Ю.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как усматривается из данного судебного акта, "_Не осуществление публикации сведений в отношении должника в соответствие с требованиями статей 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не созыв и не проведение собраний кредиторов должника, не ведение реестра требований кредиторов должника, не представление собранию кредиторов за период проведения конкурсного производства отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе расценивается судом как пренебрежительное отношение конкурсного управляющего Овчинникова Ю.А. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период введения процедуры конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, доводы заявителей являются обоснованными в полном объеме".

Овчинников Ю.А. в апелляционном суде подтвердил, что ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "СПАРТА", в том числе не истребовал у бывшего руководителя должника бухгалтерскую документацию должника.

В свою очередь, конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт нахождения истребуемой документации у арбитражного управляющего Овчинникова Ю.А.

Отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должником.

Таким образом, Овчинников Ю.А. не располагал документацией должника. Овчинников Ю.А., не обладая в настоящий период правомочиями конкурсного управляющего, не имеет реальной возможности истребовать у руководителя должника в установленном законом порядке спорную документацию, либо создать ее самому.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

При недоказанности нахождения конкретно истребуемых документов у Овчинникова Ю.А., у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. не были представлены доказательства, подтверждающие, что Овчинникову Ю.А. от руководителя должника была передана документация должника.

При таких условиях у суда первой инстанции имелись основания для отказа удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании передать документацию должника.

Данный вывод обоснован установленными по делу обстоятельствами, нормами законодательства и не противоречит правоприменительной практике судов по аналогичным делам (Определение ВАС РФ от 26.02.2013 N ВАС-10588/12 по делу N А65-19924/2010, Определение ВАС РФ от 04.10.2013 N ВАС-13305/13)

Исследовав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и довод апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, в заявленных требованиях следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2013 года по делу N А57-4468/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СПАРТА" Переплетова Романа Борисовича об обязании арбитражного управляющего Овчинникова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему ООО "СПАРТА" Переплетову Роману Борисовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "СПАРТА".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко