|
31 марта 2010 г.
|
Дело N А35-9903/2009
|
Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спортинвест" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2010 г. по делу N А35-9903/2009 (судья Валеева Т.В.) по иску закрытого акционерного общества "Спортинвест" к Комитету по управлению имуществом Курской области, при участии третьего лица - Администрации города Курска о возобновлении срока действия договора аренды земельного участка,
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2010 г. по делу N А35-9903/2009 в удовлетворении заявленных требования отказано.
Закрытое акционерное общество "Спортинвест" (далее - ЗАО "Спортинвест") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2010 г. по делу N А35-9903/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2010 года истек 04.03.2010 г. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 04.02.2010 года была подана ЗАО "Спортинвест" в Арбитражный суд Курской области только 12.03.2010 года согласно штемпелю Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение доставлено в адрес ЗАО "Спортинвест" 11.03.2010 года, в связи с чем, заявитель не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что копии решения, направляются в пятидневный срок со дня вынесения решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение от 04.02.2010 года судом первой инстанции было направлено лицам, участвующим в деле, в установленный законом срок - 10.02.2010 г. и получено представителем ЗАО "Спортинвест" 11.02.2010 г. по адресу: 305000, г. Курск, ул. Почтовая, д.23 (почтовое уведомление N 67846, л.д. 80).
Из вышеизложенного следует, что у ЗАО "Спортинвест" была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы с момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционно
