Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 13АП-22449/13

г. Санкт-Петербург

22 января 2014 г.

Дело N А56-41249/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-22449/2013) ФКУ УПРДОР "Южный Урал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 по делу N А56-41249/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятому в порядке упрощенного производства

по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральный автомобильных дорог "Южный Урал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дейли Экспресс"

третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о взыскании 25 711 руб. 90 коп.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал", место нахождения: 454080, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 56 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дейли Экспресс", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2 лит. А (далее ответчик) о взыскании 25 711 руб. 91 коп. в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на ось.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 000 руб.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда от 20.09.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску.

В судебное заседании по рассмотрению данного вопроса стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что госпошлина по апелляционной жалобе не была уплачена в федеральный бюджет в связи с предоставлением подателю жалобы отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с указанной нормой, с учетом процессуального результата рассмотрения спора, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца, Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, п. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства "(место нахождения: 454080, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 56, ОГРН 1027402903637) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина