Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 03АП-7074/13

г. Красноярск

21 января 2014 г.

Дело N А33-13842/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион-С"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 по делу N А33-13842/2013, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Весна плюс" (далее - СПК "Весна плюс") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-С" (далее - ООО "Орион-С") о взыскании 3 889 111, 26 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2013 возбуждено производство по делу N А33-13842/2013.

Определением от 03.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КомплектСервис" (далее - ООО "КомплектСервис").

Определением от 01.10.2013 дела N А33-13842/2013 (иск СПК "Весна плюс" к ООО "Орион-С" о взыскании 3 889 111, 26 руб.) и N А33-15448/2013 (иск ООО "КомплектСервис" к СПК "Весна плюс" о взыскании 877 006 руб.) объединены в одно производство, делу N А 33-15448/2013 присвоен номер А33-13842/2013.

Определением от 30.10.2013 прекращено производство по делу по иску ООО "КомплектСервис" к СПК "Весна плюс" о взыскании 877 006 руб. задолженности по оплате поставки товара по договору N 06/12 от 01.02.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Орион-С" обратилось с апелляционной жалобой, которая подписана представителем Байшевым М.Ю.

Определением от 19.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орион-С" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 о прекращении производства по делу оставлена без движения до 21.01.2014 в связи с нарушением пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу с ограниченной ответственностью "Орион-С" предложено в срок до 20.01.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "Орион-С" 20.01.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд представлены сопроводительное письмо, пояснения о том, что апелляционные жалобы следует расценивать как поданные самостоятельно, квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Однако доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, обществом с ограниченной ответственностью "Орион-С" не представлены. Указанное в сопроводительном письме платежное поручение не представлено, что подтверждается актом Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион-С" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе.

Судья

Г.А. Колесникова