Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 09АП-43158/13

г. Москва

20 января 2014 г.

Дело N А40-76541/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-76541/13, вынесенное судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-73)

по иску Федерального агентства по рыболовству (ИНН 7702679523, 107996, г. Москва, Рождественский бульвар, 12)

к ЗАО "НПЦ промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов" (ИНН 7703568953, 123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11)

о расторжении государственного контракта N ГКФ-230 от 29 декабря 2008 года, взыскании убытков в размере 51 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 339 руб. 58 коп.

При участии:

От истца: Бакулина О.Г. по доверенности от 01.04.2013;

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "НПЦ промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов" о расторжении государственного контракта N ГКФ-230 от 29 декабря 2008 года, взыскании убытков в размере 51 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 339 руб. 58 коп.

Определением суда от 16.10.2013 г. года по делу N А40-76541/13 производство по делу в части требования о расторжении государственного контракта N ГКФ-230 от 29 декабря 2008 года прекращено.

Требование о взыскании убытков в размере 51 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 339 руб. 58 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части прекращения производства по делу по требованию о расторжении государственного контракта от 29.12.2008 г. N ГКФ-230 и разрешить вопрос по существу.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что в результате неисполнения своих обязательств по заключенному контракту, ЗАО "НПЦ" существенно нарушило условия заключенного государственного контракта, что в свою очередь повлекло значительные нарушения и негативные последствия для Росрыболовства, а также причинен ущерб федеральному бюджету в размере 51 100 000 руб.

В судебном заседание заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобы, поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года по делу N А4063613/10-34-547, согласно которому Федеральному агентству по рыболовству отказано в удовлетворении требования, заявленного к ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" о расторжении государственного контракта N ГКФ-230 от 29.12.2008 г. отказано, в связи с отсутствием оснований, поскольку факт выполнения работ исполнителем подтвержден подписанными сторонами актами, договорами ответчика с контрагентами, ответом ФГУ "Российский морской регистр судоходства", а также перепиской сторон.

В рамках ранее рассмотренного дела. N А4063613/10-34-547 истцом также было заявлено требование о расторжении государственного контракта основанное на том, что работы ответчиком не выполнены, доказательства их выполнения истцу не представлены, срок выполнения этапов государственного контракта нарушен, в связи с чем, истец имеет право расторгнуть государственный контракт.

Учитывая, что настоящее исковое заявление имеет тот же предмет, те же основания и тот же субъектный состав, что и дело N А40-63613/10-34-547, решение по которому вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в части требования о расторжении государственного контракта N ГКФ-230 от 29 декабря 2008 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции признается законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-76541/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова