Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 11АП-15257/13

г. Самара

22 января 2014 г.

Дело N А55-32336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" - Ковалев П.Н., доверенность от 02.04.2013, Панькина Л.Н., генеральный директор, протокол совместного общего собрания участников общества от 28.09.2010,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары - Кедров О.Г., доверенность от 26.11.2013 N 04-25/19032,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - Дзюба Р.В., доверенность от 10.01.2014 N 02-11/00071,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в зале N 6 заявление общества с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" (ОГРН 1036300127720, ИНН 6312053023), г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

об обязании возвратить и возместить из бюджета суммы налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений л.д. 11-12 т.1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары об обязании возвратить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС, излишне уплаченную за апрель 2007 года, в размере 11 076 686 руб., возместить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС за июнь в размере 15 039 546 руб., все перечисления осуществить на расчетный счет ООО "СМЗ-2" N 40702810300000000847, банк получателя ООО "Дойче Банк" г. Москвы, БИК 044525101, кор. сч. N 30101810100000000101.

Решением суда 1 инстанции от 19 сентября 2012 года заявление удовлетворено, суд обязал Инспекцию возвратить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС, излишне уплаченную за апрель 2007 года, в размере 11 076 686 руб., возместить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС за июнь в размере 15 039 546 руб., все перечисления осуществить на расчетный счет ООО "СМЗ-2" N 40702810300000000847, банк получателя ООО "Дойче Банк" г. Москвы, БИК 044525101, кор. сч. N 30101810100000000101.

Кроме того, с Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также Обществу выдана справка на возврат госпошлины в сумме 151 582 руб. (л.д. 87-93 т. 3).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года по делу N А55-32336/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения (л.д. 138-141 т. 3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 года по делу N А55-32336/2011 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (л.д. 48-51 т. 4).

При этом в постановлении суда кассационной инстанции отражено, что выводы судов носят предположительный характер, моментом уплаты налога за апрель 2007 года суды признали период с 23.04.2008 по 10.02.2011, конкретный период возникновения спорной переплаты по налогу не установлен. Между тем установление конкретной даты периода возникновения переплаты по налогу будет влиять на правильность оценки своевременности обращения Общества с заявлением о возврате этой переплаты.

При новом рассмотрении решением суда 1 инстанции от 12 июля 2013 года заявление удовлетворено, суд обязал Инспекцию возвратить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС, излишне уплаченную за апрель 2007 года, в размере 11 076 686 руб., возместить из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО "СМЗ-2" сумму НДС за июнь в размере 15 039 546 руб., все перечисления осуществить на расчетный счет ООО "СМЗ-2" N 40702810300000000847, банк получателя ООО "Дойче Банк" г. Москвы, БИК 044525101, кор. сч. N 30101810100000000101 (л.д. 161-174 т. 4).

В связи с нарушением арбитражным судом первой инстанции требований п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 23 сентября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А55-32336/2011 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство на 21 октября 2013 года на 11 час 30 мин.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил считать заявленной сумму требований по возврату НДС за апрель 2007 года в размере 11 014 709 руб. В остальной части сумма требования остается без изменения (л.д. 94 т.5).

Представители Инспекции и третьего лица возражений по поводу данного ходатайства не заявили.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявителем размера исковых требований в части требования о возврате излишне уплаченного НДС за апрель 2007 года до 11 014 709 руб.

В отзывах на исковое заявление ответчик и третье лицо (л.д. 60-63 т.3) просят в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали, соответственно, доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения) и отзывах на него.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 12.10.2011 ООО "СМЗ-2" обратилось в ИФНС по Кировскому району г. Самары с заявлением N 253 о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС за апрель 2007 г. в размере 11 014 709 руб. (л.д. 84 т.1).

Письмом от 27.10.2011 Инспекция в возврате данной суммы налога отказала со ссылкой на то обстоятельство, что по данным камеральной проверки возмещение НДС не подтверждается, так как уточненные налоговые декларации поданы по истечении 3-х лет (л.д. 85 т.1).

Между тем из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" является правопреемником ООО "AЛKOA РУС", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.12.2011 N 6299 (т.1 л.д. 32).

21.05.2007 ООО "AЛKOA РУС" представило в Инспекцию декларацию по НДС за апрель 2007 г. с суммой НДС к возмещению в размере 13 401 412 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией было установлено, что ООО "AЛKOA РУС" в действительности исчислило 13 401 412 руб. НДС к уплате в бюджет, но ошибочно перенесло эту сумму в строку 050 раздела 1 налоговой декларации, в результате чего эта сумма отразилась как сумма к возмещению, а не к уплате.

02.08.2007 решением N 12-31/60 Инспекция указала ООО "AЛKOA РУС" на эту ошибку и доначислила ООО "AЛKOA РУС" за апрель 2007 г. НДС к уплате в размере 13 401 412 руб. (л.д. 73-75 т.д.1).

При этом Инспекция отказала в привлечении к налоговой ответственности ООО "AЛKOA РУС" в связи с имеющейся у Общества переплаты по налогу в размере 35 845 139, 67 руб.

30.08.2007 Инспекция на основании указанного решения направила в адрес Общества требование N 435 об уплате недоимки по НДС в размере 13 401 412 руб. по установленному сроку уплаты 21.05.2007 (л.д. 82 т.4).

28.02.2008 ООО "AЛKOA РУС" обратилось в Инспекцию с письмом о зачете указанной переплаты, числящейся на лицевом счете, в счет уплаты НДС за апрель 2007 г. в размере 13 401 412 руб. (л.д. 76 т. 1).

23.04.2008 Инспекция письмом N 10-42/68 отказала ООО "AЛKOA РУС" в проведении зачета, указав на необходимость уточнить, "за счет каких сумм по декларациям к возмещению следует произвести зачет" (л.д. 77 т. 1).

После присоединения ООО "АЛКОА РУС" к ООО "СМЗ-2" между Инспекцией и Обществом 10.02.2011 был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2011, в котором недоимка по НДС отсутствовала (л.д. 91-95 т. 1).

08.12.2010 Обществом была представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2007 года, согласно которой сумма налога к уплате была уменьшена и составила 2 324 726 руб. (л.д. 78-83 т. 1).

Излишне уплаченная сумма НДС за апрель 2007 года составила 11 014 709 руб.

Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А55-4106/2012 (л.д. 40-48 т.3), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012.

Кроме того, из письма Инспекции от 06.05.2013 N 04-40/07104 следует, что 31.05.2007 в КРСБ по НДС ООО "Алкоа Рус" ИНН 6312040497 была проведена к уменьшению декларация за апрель 2007 года в размере 13 401 412 руб.

23.08.2007 проведены начисления по налогу в сумме 13 401 412 руб., так как не подтверждено возмещение в связи с неверным заполнением декларации.

Данная сумма погашена за счет переплаты в КРСБ по НДС в программе ЭОД в автоматическом режиме.

В настоящее время установить дату погашения не представляется возможным в связи с тем, что файлы КРСБ по данному плательщику заархивированы, и восстановление данных файлов невозможно.

Одновременно Инспекция сообщила, что решение о зачете в сумме 13 401 412 руб. не принималось (л.д.119 т.4).

Между тем согласно выписке из лицевого счета ООО "AЛKOA РУС" за 2007 г. обязанность ООО "AЛKOA РУС" по уплате НДС в сумме 13 401 412 руб. по сроку 21.05.2007 была погашена путем проведения Инспекцией 23.08.2007 по лицевому счету налогоплательщика зачета в счет имевшейся за предшествующие периоды переплаты в размере 23 569 493 руб. (л.д.68 т.4).

Таким образом, обязанность по уплате НДС за апрель 2007 г. по сроку уплаты 21.05.2007 в сумме 13 401 412 руб. на основании требования Инспекции от 30.08.2007 N 435 была исполнена налогоплательщиком путем проведения налоговым органом 23.08.2007 зачета в счет ранее излишне уплаченных сумм налога в размере 23 569 493 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с НК РФ решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

При этом согласно п. 5, п.9 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно с обязательным письменным уведомлением налогоплательщика о произведенном зачете в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что порядок проведения указанного зачета Инспекцией был нарушен: налогоплательщик не был извещен о наличии у него переплаты, решение о зачете инспекцией документально не оформлялось, о проведенном зачете налогоплательщик не был извещен.

Вместе с тем указанные налоговым органом нарушения установленного порядка проведения зачета не отменяют факта проведения зачета и зачисления переплаты по НДС в счет уплаты данного налога за апрель 2007 года.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку уплата налога осуществлялась в формах, определенных п. 3 ст. 45 НК РФ, срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, исчисляется со дня наступления обстоятельств, которые признаются исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

После присоединения 30.09.2010 ООО "AЛKOA РУС" к ООО "СМЗ-2" и получения доступа к налоговым регистрам ООО "AЛKOA РУС" Общество выявило, что ООО "AЛKOA РУС" указало в первоначальной декларации по НДС за апрель 2007 г. завышенную сумму НДС к уплате.

Общество пересчитало налоговые обязательства ООО "AЛKOA РУС", исходя из указанной Инспекцией методики, и 08.12.2010 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 г. (л.д.78-83 т.1), согласно которой сумма налога к уплате была уменьшена и составила 2 324 726 руб.

В связи с тем, что сумма уплаченного ранее НДС в уточненной декларации была уменьшена, то ООО "AЛKOA РУС" излишне уплатило НДС за апрель 2007 г. в размере 11 014 709 руб.

Данные обстоятельства Инспекция и третье лицо в отзывах на заявление не оспаривают (л.д.60-63 т.3).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ст. 78 НК РФ заявление на возврат (зачет) излишне уплаченного налога может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О данные нормы направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 17372/09 налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Из материалов дела следует, что ООО "AЛKOA РУС" уплатило НДС по первичной налоговой декларации за апрель 2007 г. в размере 13 401 412 руб. путем проведения Инспекцией самостоятельного зачета 23.08.2007.

При этом данный зачет был произведен в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ без письменного уведомления налогоплательщика о произведенном зачете.

Поскольку уплата налога осуществлялась в формах, определенных п. 3 ст. 45 НК РФ, срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, должен исчисляться со дня наступления обстоятельств, которые признаются исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, и не ранее того момента, когда налогоплательщик узнал о факте совершения зачета.

Из материалов дела следует, что 16.04.2009 между МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и ООО "АЛКОА РУС" была проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г., согласно которой у налогоплательщика числилась реструктуризированная задолженность по НДС в размере 18 736 685 руб. (л.д. 72-81 т.4).

С учетом того, что Общество не знало о произведенном Инспекцией зачете в размере 13 401 412 руб., моментом, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты по налогам, следует считать 16.04.2009.

Общество заявило о наличии у него переплаты по налогам непосредственно в Инспекцию путем подачи уточненной декларации 08.12.2010, т.е. в пределах трех лет с момента, когда ООО "AЛKOA РУС" стало известно о факте зачета налога.

Аналогичным образом, с исковым заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога Общество обратилось 27.12 2011, т.е. в пределах установленного трехлетнего срока давности.

С учетом изложенного у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возврате излишне уплаченного налога, сумма излишне уплаченного ООО "AЛKOA РУС" НДС за апрель 2007 г. в размере 11 014 709 руб. подлежит возврату его правопреемнику ООО "СМЗ-2".

Исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что 20.07.2007 ООО "AЛKOA РУС" представило в Инспекцию первичную декларацию по НДС за июнь 2007 г., согласно которой сумма к уплате по внутреннему рынку составила 6 802 153 руб., сумма вычетов по экспортным операциям составила 4 502 319 руб., а сумма НДС к уплате всего по декларации составила 2 299 834 руб. (л.д. 96-100 т. 1).

В данной декларации были отражены обороты по суммам полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в размере 982 985 666 руб. (сумма исчисленного НДС 149 946 966 руб.) (код строки 140 раздела 3 налоговой декларации) и суммы налога, исчисленные с сумм оплаты, подлежащие вычету с даты отгрузки соответствующих товаров - 145 443 909 руб. (код строки 300 раздела 3 налоговой декларации).

26.11.2007 решением инспекции N 12-12/147/491 была подтверждена сумма налоговых вычетов по экспортным операциям в размере 4 502 319 руб. (л.д. 152-163 т.1).

При этом, поскольку данная сумма вычетов не превышала сумму исчисленного к уплате НДС по внутреннему рынку, разница в размере 2 300 884 руб. была уплачена ООО "AЛKOA РУС" в бюджет платежным поручением от 12.07.2007 N 599 (л.д. 152 т.4).

19.02.2008 ООО "AЛKOA РУС" представило в Инспекцию уточненную декларацию за 6 месяцев 2007 года, согласно которой сумма к уплате по внутреннему рынку составила 8 631 680 руб., сумма вычетов по экспортным операциям составила также 4 502 319 руб. (л.д. 139-143 т.4).

Таким образом, всего по декларации сумма НДС к уплате составила 4 129 361 руб.

ООО "AЛKOA РУС" уплатило в бюджет сумму НДС по данной декларации в размере 2 300 884 руб., при подаче уточненной декларации ООО "AЛKOA РУС" доплатило в бюджет платежным поручением от 22.02.2008 N 610 сумму НДС в размере 1 829 527 руб. (л.д.151 т.4).

20.07.2010 ООО "AЛKOA РУС" была подана уточненная декларация по НДС за июнь 2007 г., в которой было заявлено к возмещению из бюджета 15 039 546 руб., в том числе:

-по внутреннему рынку по разделу 3 декларации сумма налога на добавленную стоимость исчислена к возмещению из бюджета в размере 10 537 227 руб.;

-по экспорту по разделу 5 декларации сумма налога на добавленную стоимость исчислена к возмещению из бюджета в размере 4 502 319 руб.

14.12.2010 по результатам проведения камеральной налоговой проверки данной уточненной декларации по НДС Инспекцией были приняты решение N 10-29/6 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (л.д. 107-108 т.1) и решение об отказе в привлечении к ответственности N 10-28/82 (л.д. 109-116 т.1), которыми в возмещении заявленных сумм НДС в размере 15 039 546 руб. было отказано в связи с пропуском трехлетнего срока, отведенного п.2 ст. 173 НК РФ для подачи налоговой декларации (л.д.107-116 т.1).

При этом применение налоговых вычетов по НДС в сумме 4 502 319 руб. было признано обоснованным.

Из содержания решения следует, что сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета по уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за июнь 2007 г., составляла 15 039 546 руб.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 01.10.2008 N 675-О-П в случае, если по итогам налогового периода сумма НДС, предъявленная налогоплательщику поставщиками, превысит сумму налога, выставленную налогоплательщиком покупателю, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику из бюджета в пределах сроков, установленных п. 2 ст. 173 НК РФ, т.е. в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Данное условие реализации права налогоплательщика на возмещение сумм НДС совпадает с положением пункта 7 статьи 78 НК РФ, согласно которому заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Этот срок в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 21.06.2001 N 173-О, предназначен для предъявления соответствующего требования непосредственно налоговому органу, и его пропуск не препятствует налогоплательщику обратиться в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, и в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Довод налогового органа о том, что за пределами трехлетнего срока возврат налога невозможен, является необоснованным, поскольку противоречит ст.78, 79 НК, правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений общества следует, что о нарушении своего права на возмещение указанной суммы НДС Общество узнало только после получения решений МИ ФНС России по КНП по Самарской области, принятых по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2008 г. (решение N 10-28/173 от 23.11.2009, л.д. 137-142 т. 2) и 1 квартал 2009 г. (решение от 23.11.2009 N10-28/174, л.д. 143- 151 т.2).

Поскольку Общество узнало о нарушении своего права на возмещение НДС из решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 23.11.2009, постольку трехгодичный срок на обращение в суд истекает 24.11.2012.

С учетом этого Общество обратилось в арбитражный суд с указанным требованием в пределах установленного трехлетнего срока давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В связи с этим данное требование Общества также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что протокол судебного заседания от 05.07.2013 председательствующим по делу Медведевым А.А. и помощником судьи Поповой А.Г. в нарушение требований п.5 ст.155 АПК РФ не подписан, что расценивается как его отсутствие (л.д.157 т.4).

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А55-27562/2009.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии в судебном заседании 05.07.2013 обжалуемого решения допустил нарушение процессуальных норм, которое в силу пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда 1 инстанции от 12.07.2013 в соответствии с п.2 ст.269 и на основании ч.4 ст.270 АПК РФ следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "СМЗ-2".

Из материалов дела также видно, что уплаченная Обществом при обращении в Арбитражный суд Самарской области с указанным исковым заявлением государственная пошлина в размере 153 272 руб. (л.д.8 т.1) решением суда 1 инстанции от 19.09.2012 была снижена до 2000 руб., в связи с чем излишне уплаченная пошлина в размере 151 582 руб. была возвращена из федерального бюджета заявителю, а расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. были взысканы с Инспекции в пользу заявителя.

В этой части решение суда исполнено, что подтверждается подлинными платежными поручениями от 07.03.2013 N 307 и от 14.03.2013 N 16, представленными Обществом в заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с этим оснований для распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в порядке ст.110 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, частью 6.1 статьи 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2013 года по делу N А55-32336/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" из бюджета сумму НДС, излишне уплаченную за апрель 2007 г., в размере 11 014 709 руб. путем перечисления на расчетный счет N 40702810300000000847 в ООО "Дойче Банк" г. Москва, БИК 044525101, корреспондентский счет N 30101810100000000101, возместить обществу с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" из бюджета сумму НДС за июнь 2007 г. в размере 15 039 546 руб. путем перечисления на расчетный счет N 40702810300000000847 в ООО "Дойче Банк" г. Москва, БИК 044525101, корреспондентский счет N 30101810100000000101.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная