Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 17АП-6225/11

г. Пермь

23 января 2014 г.

Дело N А60-45518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

при участии Конкурсного управляющего ООО "ДОР-1" Тебенко Е.А. - паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" Тебенко Евгения Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании

сделки недействительной и применении последствий недействительности

сделки,

вынесенное судьей Рогожиной О.В.,

в рамках дела N А60-45518/2010 о признании общества с ограниченной

ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (ОГРН 1056600431007,

ИНН 6639012674) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Дирекция отделочных работ-1" Тебенко Е.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным мирового соглашения от 31.12.2009 года, заключенного между ООО "Дирекция отделочных работ-1" и ООО "Сетьэнергоинвест" в рамках дела N А40-43810/2008, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сетьэнергоинвест" в пользу ООО "Дирекция отделочных

работ -1" долга в размере 18 413 695 руб. 74 коп., на основании статьи 61.1, части 1 статьи 61.2, статей 61.6, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о

банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011

года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника было

отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

01.03.2012 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 года по делу N А60-45518/2010 было отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Дирекция отделочных работ-1" удовлетворено частично, признана недействительной сделка - мировое соглашение от 31.12.2009 года, заключенное между ООО "Дирекция отделочных работ-1" и ООО "Сетьэнергоинвест" в рамках дела N А40-43810/2008, в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от

29.05.2012 года по делу N А60-45518/2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 года по делу N А60-45518/2010 в части отказа в применении последствий недействительности сделки было отменено, в указанного части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 года по делу N А60-45518/2010 оставлено в

силе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" Тебенко Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А60-45518/2010 приостановлено до окончания производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" на решение Арбитражного суда города

Москвы от 27.07.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 года по делу N А40-43810/2008.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, поскольку основания для его приостановления устранены.

Определением суда от 5.12.2013 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрение дела назначены на 22.01.2014 на 11 час. 00 мин.

Судья Снегур А.А. отсутствует в связи с прекращением полномочий, на основании пункта 4 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Снегура А.А. на судью Мартемьянова В.И., судья Романов В.А. находится в очередном отпуске, в связи с чем произведена его замена на судью Чепурченко О.Н.

В судебном заседании конкурсный управляющий на возобновлении производства по делу настаивает, просит применить последствия недействительности сделки по мировому соглашению от 31.12.2009 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" в рамках дела N А40-43810/2008 в виде восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" в размере 18 413 695 руб. 74 коп., восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" в сумме 3 000 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, письменных отзывов не представили, в суд представителей не направили. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции определил производство по делу возобновил, поскольку судебный акт Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43810/2008 вступил в законную силу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его

стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о недействительности сделки суд апелляционной инстанции принимал во внимание обстоятельства, являвшиеся предметом рассмотрения в деле N А40-43810/2008 Арбитражного суда г. Москвы, в части

стоимости выполненных должником работ, а также сумму, права получения которой должник лишился в результате заключения мирового соглашения.

Судебный акт по данному делу от 3.10.2013 г. вступил в законную силу: с ООО "Сетьэнергоинвест" в пользу ООО "Дирекция отделочных работ-1" 18 413 695 взыскано (Восемнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 74 коп.

В связи с этим суд апелляционной инстанции располагает возможностью

определить размер суммы права требования должника к ООО "Сетьэнергоинвест", которое подлежит восстановлению в качестве последствия недействительности мирового соглашения от 31.12.2009 года.

Кроме того с учетом представления доказательств передачи должнику ООО "Сетьэнергоинвест" по акту от 09.02.2010 г. векселя ОАО "Сбербанк России" на сумму 3 000 000 руб. по вышеуказанному мировому соглашению (т. 23, л.д. 80), представления акта - приема - передачи векселей от 01.03.2010 г., согласно которому ООО "ДОР-1" передало этот вексель в погашение задолженности третьему лицу, подлежит восстановлению право требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" в сумме 3 000 000 руб.

С учетом изложенного требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки по мировому соглашению от 31.12.2009 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" в рамках дела N А40-43810/2008 в виде восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" в размере 18 413 695 руб. 74 коп.

Восстановить право требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" в сумме 3 000 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко