г. Ессентуки |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А63-3744/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования города-курорта Кисловодска в лице финансового управления администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу N А63-3744/2011,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба муниципального образования города-курорта Кисловодска в лице финансового управления администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу N А63-3744/2011.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу муниципального образования города-курорта Кисловодска в лице финансового управления администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу N А63-3744/2011.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-3744/2011
Истец: ОАО "Научно-производственное предприятие "Звезда" имени академика Г. И. Северина"
Ответчик: Глава администрации г. Кисловодска, Комитет имущественных отношений города-курорта Кисловодска, МО г. Кисловодск в лице финансового управления администрации г. Кисловодска, Ставропольский край в лице Министерства Финансов СК, Ставропольский край в лице Министерства Финансов Ставропольского края, Финансовое управление администрации города-курорта Кисловодска
Третье лицо: Администрация г. Кисловодска, Администрация города-курорта Кисловодска, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю, Министерство финансов РФ в лице УФК по СК, Министерство Финансов СК, Министерство финансов Ставропольского края
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14278/12
18.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14278/12
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2720/12
21.03.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-148/12
17.01.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-148/12