г. Ессентуки |
|
22 января 2014 г. |
Дело N А20-2098/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" и Войсковой части 6825 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу N А20-2098/2011 по иску открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик к Войсковой части 6825, п. Звездный, третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго", г. Чегем; ОАО "МРСК СК" о взыскании 4 032 135 рублей 61 копейки (судья Бечелов А.Б.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" - Гергова А.Р. доверенность от 30.12.2013; от муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" - Кафоевой Н.К. доверенность N 95 от 01.12.2012; от Войсковой части 6825 - Малкандуева Д.В. доверенность N 2 от 09.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2013, оставленным в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 с Войсковой части 6825, п. Звездный в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик взыскана стоимость поставленной энергии за период: ноябрь-декабрь 2010 года и январь-июнь 2011 года в размере - 1 144 126 рублей 26 копеек, сбытовую надбавку - 184 185 рублей 94 копейки, иные услуги - 4 153 рубля 60 коп., а всего в размере - 1 332 466 рублей 18 копеек. В остальной части иска ОАО "Каббалкэнерго" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 решение суда первой инстанции от 31.01.2013 г и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 по делу N А20-2098/2011 в части взыскания в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" 1 332 466 рублей 18 копеек оставлены без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Решением от 17.10.2013 суд взыскал с Войсковой части 6825 в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" 844 822 руб. 14 коп. долга по транспортировке электрической энергии. В остальной части иска отказал. Взыскал с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" и Войсковой части 6825 в бюджет Российской Федерации по 2 000 рублей госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, Войсковая часть 6825 и открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" обратились с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
Войсковая часть 6825 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, ссылаясь на их необоснованность.
Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить, довзыскав с Войсковой части 6825 стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 854 847, 29 руб., поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Войсковой части 6825 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.
Представитель муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и третьим лицом МУП "Чегемэнерго" был заключен государственный контракт возмездного оказания услуг по транспортировке электрической энергии на ноябрь-декабрь 2010 г. и 2011 г.
По условиям государственного контракта ответчик оплатил услуги по транспортировке электрической энергии за ноябрь-декабрь 2010 г. и январь - июнь 2011 г. МУП "Чегемэнерго", исходя из единых тарифов, установленных ОАО "МРСК Северного Кавказа" и МУП "Чегемэнерго".
Стоимость услуг ОАО "МРСК Северного Кавказа" по транспортировке электрической энергии составляет (2 699 669 руб. 43 коп. - 1854 847 руб. 29 коп.) 844 822 рублей 14 копеек и подлежит взысканию с Войсковой части N 6825 в пользу ОАО "Каббалкэнерго".
Расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
Довод о незаключенности договора энергоснабжения N 4-405 от 01.01.2010 был предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении решения от 30.01.2013, где ему была дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.
В соответствии с подпунктами 1, 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В гражданско-правовых отношениях Войсковая часть 6825 выступает в качестве государственного учреждения, которое не освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с войсковой части в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу N А20-2098/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с Войсковой части 6825 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2098/2011
Истец: ОАО "Каббалкэнерго"
Ответчик: Войсковая часть N 6825
Третье лицо: Кабардино-Балкарский филиал ОАО "МРСК Северного-Кавказа", КБф ОАО "МРСК Северного Кавказа", МУП "Чегемэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-818/13
17.10.2013 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2098/11
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4424/13
30.04.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-818/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2098/11