г. Ессентуки |
|
17 декабря 2010 г. |
Дело N А15-1536/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергострой ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2010 по делу N А15-1536/2010,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергострой ЛТД" (далее - общество), минуя суд первой инстанции обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2010 по делу N А15-1536/2010.
Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возвращения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Обществом не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалобу надлежит возвратить заявителю.
В связи с возвращением настоящей жалобы ООО "Энергострой ЛТД" надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.12.2010 N 527.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Энергострой ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2010 по делу N А15-1536/2010 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Энергострой ЛТД" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 01.12.2010 N 527.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1536/2010
Истец: Биярсланов Г. Б., Биярсланов Гаджи Бадрудинович
Ответчик: ООО "Энергострой ЛТД"
Третье лицо: Мамаев М. Г., ООО "Энергострой ЛТД", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5686/12
08.08.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3304/10
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1536/10
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13861/11
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5056/11
14.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3304/10
15.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-1536/2010
17.12.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3304/10