Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 07АП-11261/13

г. Томск

23 января 2014 г.

Дело N А27-17306/2013

Судья Н.А. Усенко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" (рег. N 07АП-11261/13) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 по делу N А27-17306/2013 по заявлению Дмитрия Валерьевича Гайдука о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" (ИНН 4205209804, ОГРН 1104205018280),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 по делу N А27-17306/2013 по заявлению Дмитрия Валерьевича Гайдука о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 (п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 17 января 2014 года документов, подтверждающих направление или вручение Дмитрию Валерьевичу Гайдуку копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; апелляционной жалобы с указанием в ней оснований, по которым общество с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

16.01.2014 от общества с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" в суд апелляционной инстанции поступила светокопия копии квитанции от 16.01.2014, в которой получателем заказного письма указан "Седьмой арбитражный апелляционный суд".

Доказательства направления копия апелляционной жалобы Дмитрию Валерьевичу Гайдуку в установленный определением от 23.12.2013 срок не поступили.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.12.2013 срок заявителем не устранено, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибНИИуглепроект" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 по делу N А27-17306/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.