Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 15АП-1018/14

город Ростов-на-Дону

23 января 2014 г.

дело N А53-35579/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 по делу N А53-35579/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью Комбинат строительных материалов "Орел"

к ответчику Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону

о взыскании 1 602 872 руб.

принятое судьей Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 по делу N А53-35579/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 9 листах: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И.В. Пономарева