Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 05АП-14989/13

г. Владивосток

24 января 2014 г.

Дело N А51-19459/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-19459/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион"

к закрытому акционерному обществу "Инженерные сети"

о взыскании 614 319 рублей 72 копеек

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Инженерные сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания

Регион"

о взыскании 160 574 рублей 71 копейки

УСТАНОВИЛ:

04.12.2013 года в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-19459/2013.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению недвижимым имуществом (зданием), находящимся по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Русская, 94 А.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 92 Кодекса, выносит определение об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 ходатайство о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение части 4 статьи 90 АПК РФ заявитель не уплатил государственную пошлину в установленном законом размере по поданному им в арбитражный суд ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 4 статьи 90 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 статьи 90 и статье 99 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Заявителю ходатайства предложено в срок к 10.01.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

13.01.2014 в адрес суда от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении ходатайства без движения, в том числе платежное поручение N 107 от 08.11.2013, платежное поручение N 108 от 20.11.2013.

Исходя из назначения платежа платежного поручения N 107 от 08.11.2013, заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Приморского края к закрытому акционерному обществу "Инженерные сети".

Исходя из назначения платежа платежного поручения N 108 от 20.11.2013, заявителем уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" по иску к закрытому акционерному обществу "Инженерные сети" по делу N А51-19459/2013.

Таким образом, определение от 18.12.2013 нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690059 67 17919 9 копия определения суда об оставлении ходатайства без движения получена представителем заявителя 28.12.2013, о чем свидетельствует отметка о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91, также следует, что при непредставлении заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины заявление, в том числе об обеспечении иска, возвращается судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко