Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 09АП-42889/13

г. Москва

20 января 2014 г.

Дело N А40-32428/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "НГП Пангодинское" и ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 г. по делу N А40-32428/12, принятое судьей О.Ю. Паршуковой (шифр судьи 140-156)

по заявлению ООО "НГП Пангодинское"; ООО "НГП Пангодинское" (ОГРН 5077746301199, 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, пом. VII К16)

к ИФНС России N 2 по г. Москве (ИНН7702143179, ОГРН 1047702057809, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16)

о признании незаконными действия, об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Яковлев А.А. по дов. N П18/12122013 от 12.12.2013, Павлова Д.С. по дов. N П19/19082013 от 19.08.2013, Гудзенко А.Г. по дов. N П20/12012014 от 12.01.2014 г.

от заинтересованного лица - Зиначева Ю.Р. по дов. N 05-12/10221 от 13.06.2013, Силиваникова И.В. по дов. N 09-12/18095 от 21.10.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" за 1 квартал 2011 г., обязании возместить на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 22 116 788 руб., подлежащий возмещению из бюджета согласно декларации по НДС за 1 квартал 2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 г. требования ООО "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" удовлетворены частично; признано незаконным бездействие ИФНС России N 2 по г. Москве выразившееся в непринятии решения о возмещении ООО "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" за 1 квартал 2011 года, как не соответствующее ч. II НК РФ; суд обязал ИФНС России N 2 по г. Москве возместить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 6 967 986 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп., подлежащий возмещению из бюджета согласно декларации по НДС за 1 квартал 2011 г.; в остальной части требований об обязании возместить НДС в сумме 15 148 801 руб. 54 коп. отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в возмещении заявителю НДС в сумме 15 148 801, 54 руб. за 1 квартал 2011 года, принять по делу в отмененной части новый судебный акт об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества НДС в сумме 15 148 801, 54 руб., подлежащий возмещению из бюджета согласно налоговой декларации за 1 квартал 2011 года.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания незаконным бездействия ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возмещении ООО "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" за 1 квартал 2011 года, как не соответствующего ч. II НК РФ; обязания ИФНС России N 2 по г. Москве возместить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 6 967 986 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп., подлежащий возмещению из бюджета согласно декларации по НДС за 1 квартал 2011 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу налогового органа, в котором просит решение суда (в той части, в которой требования Общества были удовлетворены) оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу общества, в котором просит решение суда отменить в части признания незаконным бездействия ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возмещении ООО "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" за 1 квартал 2011 года, как не соответствующего ч. II НК РФ; обязания ИФНС России N 2 по г. Москве возместить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 6 967 986 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп., подлежащий возмещению из бюджета согласно декларации по НДС за 1 квартал 2011 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 10.04.2012 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-16040/12-20-76.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-16040/12-20-76 требования заявителя о признании незаконным решения ИФНС России N 2 по г. Москве N 12053 от 18.10.2011 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, вынесенное в отношении ООО "НГП Пангодинское", об обязании ИФНС России N 2 по г. Москве принять решение об отмене решения N 12053 от 18.10.2011 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке удовлетворены в полном объеме.

Судом в по делу А40-16040/12-20-76 установлено, что декларация Общества по НДС за 1 квартал 2011 года направлена в Инспекцию в срок и в полном объеме в соответствии с установленным ст.ст. 80, 174 НК РФ порядком - 20 апреля 2011 года, через отделение почтовой связи - 90 Почты России (далее - ОПС-90), ценным почтовым отправлением с описью вложений.

При отправлении налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года Обществом и работниками почтового отделения оформлены все нормативно-установленные документы, подтверждающие, в том числе, дату отправки и состав отправленной почтовой корреспонденции. Так, согласно Описи вложений, в адрес Инспекции Обществом был отправлен такой документ как "декларация", на титульном листе декларации указано количество листов данного документа - 4, на Описи вложения надпись "проверил" завизирована подписью работника связи, заверенная оттиском почтового штемпеля, стоимость сверки вложения с описью указана в квитанции с оттиском клише контрольно-кассовой машины и составляет 15.00 руб. Вес почтового отправления составил 47 гр.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что декларация за 1 квартал 2011 г. представлена заявителем в налоговый орган своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговый орган возложена обязанность по проведению камеральных налоговых проверок поступающих от налогоплательщиков налоговых деклараций. При этом установлен трехмесячный срок для проведения таких проверок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В нарушение приведенных норм НК РФ налоговым органом камеральная проверка декларации по НДС за 1 квартал 2011 г. проведена не была, что повлекло нарушение п. 3 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требование Заявителя о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии решения по НДС за 1 квартал 2011 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования Заявителя об обязании возместить НДС в сумме 22 116 788 руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В п. 2 ст. 173 НК РФ указано, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. ст. 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) по НДС устанавливается как квартал.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Заявителем в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные контрагентами ОАО "Ямалгеофизика", ЗАО ПФ СКБ Контур, ООО "ГАЗОЙЛ", ЗАО НПЦ "ГеоСейсКонтроль": N П/1 от 31.01.2008 (т. 1 л.д. 139), N г7758075/4 от 31.01.2008 (т. 1 л.д. 140), N 6 от 31.01.2008 (т. 1 л.д. 141), N3 от 31.01.2008 (т. 1 л.д. 142), Nг7758075/5 от 29.02.2008 (т. 1 л.д. 143), N9 от 29.02.2008 (т. 1 л.д. 144), NП/2 от 29.02.2008 ( т. 1 л.д. 145), N 00000009 от 29.02.2008 (т. 1 л.д. 146), Nг7758075/6 от 31.03.2008 (т. 1 л.д. 147), N23 от 31.03.2008 (т. 2 л.д.1), NП/3 от 31.03.2008 (т. 2 л.д. 2), N31 от 31.03.2008 (т. 2 л.д. 3) на общую сумму НДС 15 148 801,54 руб.

По мнению Инспекции, налогоплательщиком пропущен 3-летний срок для применения налогового вычета в спорном периоде в указанной сумме.

Суд первой инстанции правомерно согласился с выводами ответчика по следующим основаниям.

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, которое может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ) и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ. производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и. суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, обязательным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ (что так же согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10 по делу N А12-8514/08-С36).

Вышеуказанные счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "НГП Пангодинское", относятся к 1 кварталу 2008 года.

Согласно книге покупок за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 (т. 1 л.д. 65-67) даты выставления счетов-фактур и даты принятия на учет товаров (работ, услуг) совпадают и относятся к 1 кварталу 2008 года.

Согласно журналу учета полученных счетов-фактур за период с 01.01.2008 по 31.06.2010 (т. 1 л.д. 80-82) даты выставления счетов-фактур, даты принятия их на учет так же совпадают с датой получения.

Кроме того, необходимо учитывать, что исчисление трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ в силу данной нормы НК РФ связано не с налоговым периодом, в котором налогоплательщик предъявляет налоговый вычет по НДС и сумму налога к возмещению, а с моментом подачи им налоговой декларации, в которой отражены соответствующие сведения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 173 НК РФ Общество должно было подать налоговую декларацию, в которой подлежали отражению налоговые вычеты, относящиеся к 1 кварталу 2008 года не позднее трех лет с момента окончания налогового периода.

В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговый период в отношении НДС устанавливается как квартал, а в силу пункта 4 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока.

Таким образом, Обществу надлежало подать налоговую декларацию по вычетам, относящимся к 1 кварталу 2008 года - не позднее 31.03.2011 года.

Фактически налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2011 года была направлена Заявителем в налоговый орган 20.04.2011, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, носит пресекательный характер и не подлежит продлению на 20 дней, предусмотренных п. 5 ст. 174 НК РФ для подачи налоговой декларации в налоговые органы.

Позиция суда подтверждается в частности, постановлением ФАС МО от 20.12.2011 по делу N А40-22199/11-75-95 (Определением ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3340/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), Постановлением ФАС МО от 14.08.2013 по делу N А40-22199/2011.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "НГП Пангодинское" неправомерно заявлена сумма к возмещению НДС из бюджета в размере 15 148 801 руб. 54 коп.

По счетам-фактурам N 25 от 31.03.2008 г. (т. 2 л.д. 4) и N 30 от 31.03.2008 г. (т. 2 л.д. 5) об отказе в возмещении НДС, суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

В материалы дела Обществом представлен журнал учета полученных счетов-фактур за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2010 г. (т. 1 л.д. 80-81), согласно которому счет-фактура N 25 от 31.03.2008 г., выставленный ООО "Газойл" получен заявителем 01.07.2008 г., счет-фактура N 30 от 31.03.2008 г. выставленный ООО "Газойл" получен заявителем 01.10.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд правомерно счел, что заявителем не пропущен трехлетний срок для получения возмещения НДС по вышеуказанным счетам-фактурам в сумме 257 692,21 руб.

В отношении оставшихся счетов-фактур на сумму НДС 6 710 294, 25 руб. судом установлено следующее.

В материалы дела заявителем представлены первичные бухгалтерские документы, в частности: договоры, счета-фактуры, товарные накладные.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В ходе судебного заседания налоговым органом по факту оформления данных счетов-фактур возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление в указанной части подлежащим удовлетворению.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в части неимущественного требований, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что налогоплательщик обращался вышестоящий налоговый орган для возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. Ответчик возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (стр. 4-5 объяснений). Ответчик указывает, что обязательное обращение налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган по настоящему неимущественному спору законом не предусмотрен, в связи с чем, не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Суд первой инстанции правомерно счел ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ "Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом".

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2011 г. в адрес Ответчика Обществом почтовым отправлением была направлена декларация по НДС за 1 квартал 2011 г. В установленный законом срок налоговым органом не было вынесено решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС. Налогоплательщик обратился для урегулирования спора во внесудебном порядке в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по г. Москве. Ответ по жалобе из УФНС России по г. Москве был получен налогоплательщиком 30.11.2011 г. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 22.02.2012 г., что подтверждается штампом канцелярии суда.

Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также обстоятельств, указанных заявителем, которые, по его мнению, препятствовали для своевременного обращения в арбитражный суд, приходит к выводу о том, что причины пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются уважительными. Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему дело.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Подпунктом 3 пункта 1 данной статьи установлено, что государственная пошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 11.05.2010 г. N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-32428/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "НГП Пангодинское" и ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова