Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-691/14

г.Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-36487/13

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона) Минобороны России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-36487/13 (119-356)

по заявлению Администрации городского поселения Люберцы МО к Министерству обороны РФ

3-и лица: 1) Администрация Люберецкого муниципального района Московской области; 2) ОАО "Радар-2633", 3) ФГКУ "4 ЦНИИ Минобороны России", 4) МОУ ДОД ДЮСШ "Звезда", 5) Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества, 6) ФГКУ ЦТУ имущественных отношений, 7) Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Музыкальная школа N 4, 8) ФГУ "4 Дом офицеров (гаризона)" Минобороны России, 9) НОО Люберецкая районная общественная организация ветеранов, 10) ООО "Стройтехсервис", 11) ООО "Сайтэдит", 12) ООО "Аларм", 13) ООО "ТК "Пламя", 14) ООО "КОМСТРОЙИНВЕСТ", 15) ЗАО "L-ТРЕК", 16) ООО "Компания "Финансовые технологии", 17) ООО "ЖИЛАН", 18) ООО "РСО "Ремонтник", 19) ГП "Теплотехник-Сервис", 20) ООО "КП "ПОЛЕТ"

о признании незаконным бездействия Министерства обороны РФ, выразившегося в непринятии решения о безвозмездной передаче имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, обязании Министерства обороны РФ в течении 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять решение о передаче вышеуказанного имущества и обязать передать в муниципальную собственность городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым решением от 28.10.2013 по настоящему делу, ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона) Минобороны России" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона) Минобороны России" апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято (полный текст решения изготовлен) 28.10.2013, апелляционная жалоба подана заявителем в Девятый арбитражный апелляционный суд 14.01.2014, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии суда.

Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу согласно ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 28.11.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба общества подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона) Минобороны России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3л.

Судья

И.Б. Цымбаренко