Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 07АП-609/14

г. Томск

23 января 2014 г.

Дело N А27-14285/2012

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Преснецовой Елены Александровны (07АП-609/14) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2012 года по делу N А27-14285/2012

по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Новокузнецка

к индивидуальному предпринимателю Преснецовой Елене Александровне

о взыскании 59 938 руб. субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Преснецова Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2012 года по делу N А27-14285/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Преснецовой Елены Александровны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб.

Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что подлинник платежное поручение N 1578 от 13.01.2014 г. в суд апелляционной инстанции не представлен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. уплаченной индивидуальным предпринимателем Преснецовой Еленой Александровной при подаче апелляционной жалобы не разрешается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Преснецовой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2012 года по делу N А27-14285/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук