Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 01АП-2843/09

г. Владимир

23 января 2014 г.

Дело N А79-491/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Гончарова Сергея Евгеньевича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А491/2009,

при участии: от Хамдеева Ильдара Инсуровича - Прусакова Алексея Петровича по доверенности от 12.12.2013 N 21 АА 0429992 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2009 по делу N А79-491/2009 общество с ограниченной ответственностью "Корвет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.

Определением суда от 10.09.2009 по делу N А79-491/2009 Гончаров Сергей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корвет", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Корвет" утвержден Хремин Игорь Федорович.

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Корвет" Хамдеев Ильдар Инсурович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корвет" Гончарова Сергея Евгеньевича, выразившихся в отказе от иска к открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" в лице Нижегородского филиала о взыскании 2 182 414 рублей 91 копейки по генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России от 20.06.2007 N 36/07-НР.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2012 по делу N А79-491/2009. Действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корвет" Гончарова Сергея Евгеньевича по отказу от иска к открытому акционерному обществу "Номос-Банк" о взыскании 2 182 414 рублей 91 копейки признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 оставлено без изменения.

26.11.2013 Гончаров Сергей Евгеньевич в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 14.11.2012 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Хамдеева Ильдара Инсуровича, возражая против заявления, просит оставить его без удовлетворения.

Гончаров С.Е. ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексам, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов, согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются, в частности, новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом разбирательства по данному делу.

Основанием для отмены судебного акта указано решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2013 по делу N 43-3590/2013 об отказе в удовлетворении иска ООО "Корвет" в лице конкурсного управляющего Хремина И.Ф. к "НОМОС-Банк"ОАО о взыскании 2 182 414 руб. 91 коп.

Исследовав материалы дела, исходя из предмета спора, принимая во внимание, что Первый арбитражный апелляционный суд принимая постановление от 14.11.2012 исходил из системного толкования положений статей 20.3., 126, 129 Закона о банкротстве и исходил из того, что критерием оценки надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является соблюдение требований закона, добросовестная и разумная реализация предоставленных полномочий, соблюдение прав и законных интересов должника, кредиторов и иных лиц (пункт 4 статьи 20.3, статья 129 Закона о банкротстве).

По мнению коллегии судей, принимавших постановление от 14.11.2012, отказ от иска к ОАО "НОМОС-БАНК" в лице Нижегородского филиала о взыскании 2 182 414 рублей 91 копейки по генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России от 20.06.2007 N 36/07-НР привел к невозможности увеличения конкурсной массы должника, снизил вероятность удовлетворения требований кредиторов к должнику, поэтому суд счел, что права конкурсного кредитора являются нарушенными. Арбитражный управляющий Гончаров С.Е. не представил доказательств обратного.

Кроме того, коллегия судей считает необходимым отметить, что установленные неправомерные действия Гончарова С.Е. (отказ от иска в ОАО "НОМОС Банк") привели к инициированию ряда судебных процессов, связанных с взысканием неосновательного обогащения с Банка, взысканием убытков с самого Гончарова С.Е.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, пришел к выводу, указанные заявителем обстоятельства не являются новыми и не могут служить основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Гончарова С.Е. о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А79-491/2009 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гончарову Сергею Евгеньевичу в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А79-491/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов