Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 11АП-981/14

г.Самара

22 января 2014 г.

Дело N А65-20339/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013 по делу N А65-20339/2013 (судья И.Ш. Салимзянов), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449),

к открытому акционерному обществу "Татавтодор", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1081690007068, ИНН 1660110241),

с привлечением третьих лиц:

- государственного казенного учреждения "Главтатдортранс", Республика Татарстан, г. Казань,

- Марданова Рамиля Мударисовича, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 36 925 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татавтодор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-20339/2013.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что первоначально заявитель обращался в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пределах срока, установленного на обжалование судебного акта, однако жалоба возвращена определением арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение десятидневного срока на ее подачу.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2013 N 31537 в сумме 2 000 руб., в данном случае не рассматривается, поскольку был разрешен в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, на основании которого заявителю выдана справка на возврат государственной пошлины от 16.12.2013 N129497.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013 по делу N А65-20339/2013, принятое в порядке упрощенного производства, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 12 л., в

том числе подлинное платежное поручение от 05.12.2013 N 31537 на сумму 2 000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина