Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 02АП-612/14

г.Киров

24 января 2014 г.

А28-11201/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировский кондитерско-макаронный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2013 по делу N А28-11201/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Астрон" (ИНН: 4312127176, ОГРН: 1034313511650)

к открытому акционерному обществу "Кировский кондитерско-макаронный комбинат" (ИНН: 4346008963, ОГРН: 1024301340282)

о взыскании 1 370 923 рублей 14 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Астрон" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кировский кондитерско-макаронный комбинат" (далее - ОАО "ККМК", Общество) о взыскании 1 265 469 рублей 14 копеек задолженности по договору от 01.05.2010 и 105 454 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2013 исковые требования ЗАО "Астрон" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ККМК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2013, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В пункте 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что апелляционная жалоба, поданная по истечении срока, в восстановлении которого заявителю отказано, подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, срок для обжалования решения суда истек 09 января 2014 года, апелляционная жалоба подана ОАО "ККМК" в суд I инстанции 14 января 2014 года (подана в электронном виде), т.е. с нарушением установленного срока. Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, где в качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указало, что первоначально апелляционная жалоба была им направлена 16.12.2013 через Арбитражный суд Кировской области, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.12.2013. Однако сведениями о поступлении жалобы в суд Общество до настоящего времени не располагает.

Рассмотрев ходатайство ОАО "ККМК" суд апелляционной инстанции отклоняет его по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в полном объеме 06.12.2013 и направлено арбитражным судом Кировской области сторонам с соблюдением сроков установленных статьей 177 Кодекса. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д.105) решение суда получено Обществом 11.12.2013. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что с момента получения решения суда, а именно, с 11.12.2013, у Общества было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный арбитражно-процессуальным законодательством срок - до 09.01.2014. В частности об указанном обстоятельстве свидетельствует содержание и объем апелляционной жалобы, которая аналогична по содержанию, имеющемуся в материалах дела отзыву на исковое заявление (л.д. 86-87).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель Общества присутствовал в судебном заседании 02.12.2013 при оглашении резолютивной части решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы в срок не позднее 09.01.2013.

Доказательств, подтверждающих первоначальное направление апелляционной жалобы 16.12.2013 через Арбитражный суд Кировской области, ОАО "ККМК" в нарушение статьи 65 Кодекса в материалы дела не представлено, что подтверждается актом об отсутствии документов от 22.01.2014.

Других причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, заявителем апелляционной жалобы не указано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ОАО "ККМК" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявителю апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 115, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова