Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 17АП-1003/14

г. Пермь

24 января 2014 г.

Дело N А60-35387/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Берсенева Андрея Валентиновича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2013 года

по делу N А60-35387/2013

по иску Федерального казенного учреждения "Федерального управления автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ОГРН1035401907287, ИНН 5405201071)

к индивидуальному предпринимателю Берсеневу Андрею Валентиновичу ИНН 665403629356:

третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта:

о возмещение вреда,

установил:

Ответчик индивидуальный предприниматель Берсенев Андрей Валентинович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 1003/2014(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.12.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Берсенева Андрея Валентиновича с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Берсеневу Андрею Валентиновичу.

Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Берсеневу Андрею Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 27.12.2013 N Сб7003/607.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова