Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-1156/14

г. Самара

24 января 2014 г.

Дело N А72-10691/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская", Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года, принятое по делу N А72-10691/2013, судьей Чернышовой (Мозжухиной) И.В. по иску ООО "Сервис-монтаж, наладка" (ОГРН 1027301407550, ИНН 7326017852) к ООО Птицефабрика Тагайская (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437) о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску ООО "Птицефабрика Тагайская" к ООО "Сервис-монтаж, наладка" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская", Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года, принятое по делу N А72-10691/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская", Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года, принятое по делу N А72-10691/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов