Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 17АП-1004/14

г. Пермь

24 января 2014 г.

Дело N А60-41908/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2013 года

по делу N А60-41908/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" (ОГРН 1026602268560, ИНН6673212017)

к закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Ответчик закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" обратился с апелляционной жалобой (вх. N 1004/2014(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.01.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова