г. Самара |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А72-10952/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013 (судья Спирина Г.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" (ОГРН 1107309000127, ИНН 7309905777), с. Урено-Карлинское, Карсунский район, Ульяновская область,
к закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис" (ОГРН 1027301576400, ИНН 7328039277), г. Ульяновск,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Ульяновск,
- Китаев Евгений Петрович, г. Ульяновск,
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-10952/2013
Истец: ООО Петр-Ойл
Ответчик: ЗАО Газнефтесервис
Третье лицо: ИП Китаев Евгений Петрович, ОАО "Сбербанк России" Майнское отделение N4271
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4387/14
17.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2599/14
24.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-764/14
20.12.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-10952/13