Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-764/14

г. Самара

24 января 2014 г.

Дело N А72-10952/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013 (судья Спирина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" (ОГРН 1107309000127, ИНН 7309905777), с. Урено-Карлинское, Карсунский район, Ульяновская область,

к закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис" (ОГРН 1027301576400, ИНН 7328039277), г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

- открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Ульяновск,

- Китаев Евгений Петрович, г. Ульяновск,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Ш. Романенко