Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 11АП-4387/14

г. Самара

16 апреля 2014 г.

Дело N А72-10952/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013 (судья Спирина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" (ОГРН 1107309000127, ИНН 7309905777), с. Урено-Карлинское, Карсунский район, Ульяновская область,

к закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис" (ОГРН 1027301576400, ИНН 7328039277), г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Ульяновск,

- Китаев Евгений Петрович, г. Ульяновск,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем Китаевым Е.П. по доверенности от 24.07.2013 выданной директором ООО "Петр-Ойл" Китаевым Д.Е., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013.

Определением суда от 21.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 18.04.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.04.2014 в канцелярию суда поступило ходатайство Китаева Андрея Евгеньевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также, 07.04.2014 в канцелярию суда поступило ходатайство от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" Семеновой П.В. об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении указанно, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 по делу N А72-7602/2013 ООО "Петр-Ойл" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, функции по управлению обществом перешли к конкурсному управляющему ООО "Петр-Ойл".

Учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Петр-Ойл" не принята к производству, апелляционный суд, полагает, что заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит рассмотрению как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом установив, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" подана лицом не уполномоченным, и то, что в материалы дела, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство о ее возвращении, подписанное конкурсным управляющим Семеновой П.В., арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым возвратить апелляционную жалобу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается. Также не подлежит рассмотрению ходатайство Китаева Андрея Евгеньевича, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петр-Ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013, принятое по делу N А72-10952/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.Ш. Романенко