Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-29914/13

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-76612/12-113-718

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-76612/12

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "СКФ "АЛКРИ"

третье лицо: ООО "Газпром межрегионгаз"

о взыскании 1 771 931 руб. 63 коп. задолженности, 108 526 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Самарин А.Н. (по доверенности от 30.05.2013)

от ответчика: Шинкевич Е.В. (по доверенности от 30.05.2013)

от третьего лица: Огородний В.С. (по доверенности от 28.08.2013)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СКФ "АЛКРИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-76612/2012 исковые требования удовлетворены (л.д. 51).

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "СКФ "АЛКРИ" обратилось с апелляционной жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вынес определение от 15 апреля 2013 года о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об извещении судом первой инстанции о судебном заседании надлежащим образом ООО "СКФ "АЛКРИ" (определение изготовлено в полном объеме - 22 апреля 2013 года).

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением от 19 июля 2012 года исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 20 сентября 2012 года (л.д. 1).

Согласно протокола судебного заседания от 20 сентября 2012 года истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 44).

Однако в материалах дела имеются сведения об извещении ООО "СКФ "АЛКРИ" по адресу г. Москва, Пушкинская пл. 2 (л.д. 43) и МО, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 380Д (л.д. 48). Истец представил сведения в отношении ответчика от 25 мая 2012 года (л.д. 34).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 25 февраля 2013 года юридический адрес ответчика - 123007, город Москва, шоссе Хорошевское д. 32 к.1. с 29.06.2012 года.

Сведения о направлении извещений судом первой инстанции по юридическому адресу ООО "СКФ "АЛКРИ" 123007, город Москва, шоссе Хорошевское д. 32 к.1 в материалах дела отсутствуют. Право ответчика на участие в судебном заседании было нарушено.

Постановлением суда апелляционной инстанции (резолютивная часть) от 15 мая 2013 года решение отменено, иск удовлетворен (полный текст постановления от 22 мая 2013 года).

Постановлением кассационной инстанции от 06 августа 2013 года Постановление от 22 мая 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ООО "СКФ "АЛКРИ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приобщил протокольным определением от 30 сентября 2013 года отзыв ответчика, который поступил 15 мая 2013 года; привлек участию в деле третье лицо: ООО "Газпром межрегионгаз".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз" представил письменные пояснения по иску, в которых указывает, что спорное помещение ООО "СКФ "АЛКРИ" передано ООО "Газпром межрегионгаз".

ОАО "Мосэнергосбыт" оплата за электроэнергию производится по Агентскому договору N 7-002/11 - ОАО "Газпром".

В судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству истца.

После перерыва представитель истца пояснил, что оплата за электроэнергию действительно поступает ОАО "Мосэнергосбыт" от ОАО "Газпром".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, ООО "Газпром межрегионгаз", считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" заявлен иск о взыскании с ООО "СКФ "АЛКРИ" задолженности за потребленную электроэнергию по Договору от 01.02.2010 г. N 44048715 в размере 1 771 931 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 526 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжение осуществляется через энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям и присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "СКФ "АЛКРИ" (абонент) был заключен Договор от 01.02.2010 г. N 44048715 энергоснабжения. Договор расторгнут, соглашением от 31 марта 2011 года. Данный факт истцом не отрицается.

Согласно отзыва ответчика, Договор энергоснабжения был заключен в связи с исполнением инвестиционного договора от 16.08.2007 г. N 6-506/07, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз".

В рамках данного договора Ответчиком был заключен Договор энергоснабжения, установлены электросчетчики N 03358891 и N 05334968 по показаниям которых осуществлялся расчет потребленной электроэнергии с ОАО "Мосэнергосбыт".

В связи с завершением строительства объекта в начале 2011 г. ООО "СКФ "АЛКРИ" начало подготовку его передачи инвестору.

В 2011 году сторонами по договору инвестирования был подписан Акт приемки законченного объекта (форма КС-14), а 08.04.2011 г. Акт приема-передачи завершенного строительством объекта: "Офисный корпус Делового центра", расположенного по адресу: Московская обл., Ленинский район, пос. Газопровод. Согласно указанным документам передача объекта сопровождалась передачей всех инженерных сетей, установленного оборудования, в том числе электрических счетчиков, электрических сетей объекта и его энергопринимающих устройств.

ООО "СКФ "АЛКРИ" не являлось потребителем поставляемой электрической энергии после 31.05.2011 г.

01.06.2011 г. представителями Истца, Ответчика и ООО "Газпром межрегионгаз" был составлен акт о показаниях электросчетчиков по состоянию на 31.05.2011 г.

21.06.2011 г. между Истцом и Ответчиком был составлен акт сверки задолженности на 31.05.2011 г. сумма задолженности по данному акту составила 635 360,33 рублей.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Платежным поручением от 30.06.2011 г. N 149 указанная сумма была перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Третье лицо ООО "Газпром межрегионгаз" подтверждает, что спорное помещение ООО "СКФ "АЛКРИ" передано ООО "Газпром межрегионгаз".

ОАО "Мосэнергосбыт" оплата за электроэнергию производится по Агентскому договору N 7-002/11 между ООО "Газпром межрегионгаз" и ОАО "Газпром".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-76612/2012 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске к ООО "СКФ "АЛКРИ".

В соответствии со статьей 110 расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "СКФ "АЛКРИ" судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пункта 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-76612/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "СКФ "АЛКРИ" судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова