Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 18АП-776/14

г. Челябинск

24 января 2014 г.

Дело N А07-9362/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 по делу N А07-9362/2011 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" в лице конкурсного управляющего Ягафарова А.Ф. (далее - ООО "Статус", общество "Статус") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А07 -9362/2011, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, АС N 005408560.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2013 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, истец направил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт и вынести новый - об удовлетворении заявления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба общества "Статус" принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.01.2014 в 12 час. 00 мин.

Законность и обоснованность определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 06.12.2013 по апелляционной жалобе общества "Статус" проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме.

В соответствии с постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 (резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2014) определение суда первой инстанции от 06.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Статус" - без удовлетворения.

После рассмотрения апелляционной жалобы общества "Статус", 21.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" (далее - ООО "Максимовский свинокомплекс", общество "Максимовский свинокомплекс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А07-9362/2011, которое уже являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Изучив апелляционную жалобу общества "Максимовский свинокомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Как видно из входящего штемпеля канцелярии арбитражных судов, апелляционная жалоба общества "Максимовский свинокомплекс" на тот же судебный акт была направлена и поступила в суд апелляционной инстанции уже после рассмотрения апелляционной жалобы, поданной обществом "Статус".

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 271, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторный пересмотр определения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.

Апелляционные жалобы лиц, участвующих в деле, поступившие в суд после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества "Максимовский свинокомплекс" и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 по делу N А07-9362/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева