Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 19АП-3549/13

г. Воронеж

24 января 2014 г.

Дело N А48-522/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей Михайловой Т.Л.,

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: представители не явились, извещена надлежащим образом,

от Федерального государственного казенного учреждения " Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2013 по делу N А48-522/2013 (судья Пронина Е.Е.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (ОГРН 1125742000020) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" (ОГРН 1125740004334) о взыскании пени в сумме 3594030,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее -Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" (далее - Управление вневедомственной охраны, учреждение) о взыскании пени по налогу на прибыль в сумме 3594030,80 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление вневедомственной охраны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Рассмотрение дела откладывалось.

Поскольку взысканная по настоящему делу сумма пени была начислена за несвоевременную уплату учреждением налога на прибыль организаций за 2008-2010 гг., правомерность доначисления которого являлась предметом рассмотрения в рамках дел N А48-2148/2012 и N А48-2559/2012, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 производство по делу N А48-522/2013 было приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявлений Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по делу NА48-2148/2012 и решения Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013 по делу NА48-2559/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. производство по настоящему делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 24.01.2014.

В судебное заседание 24.01.2014 не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания 24.01.2014 арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 22.02.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ИФНС России по г. Орлу поступило заявление об отказе от заявленных требований по существу спора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ИФНС России по г. Орлу об отказе от заявленных требований, в котором налоговый орган указывает на изменение налоговой обязанности учреждения по налогу на прибыль организаций за спорные периоды в связи с принятыми Управлением ФНС России по Орловской области решениями N 199/1 от 11.12.2013 и N 186/1 от 28.11.2013, что привело к отсутствию взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по пене в сумме 3594030,80 руб., суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2013 по делу N А48-522/2013 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, поскольку при обращении в Арбитражный суд Воронежской области Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа государственная пошлина в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, а при обращении ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" с апелляционной жалобой определением суда от 03.07.2013 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2013 по делу N А48-522/2013 отменить.

Производство по делу N А48-522/2013 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" о взыскании пени в сумме 3594030,80 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова А.И. Протасов