Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 13АП-22661/13

г. Санкт-Петербург

27 января 2014 г.

Дело N А56-24972/2011/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Жовковский С.В. по доверенности от 09.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22661/2013) конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" Никонова Ю.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 по делу N А56-24972/2011/ход. (судья Муха Т.М.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" Никонова Ю.А.

к ООО "Автомаркет"

об изъятии имущества должника, находящегося в пользовании ответчика

в деле о банкротстве ООО "Элан-Моторс СПб"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" (далее - Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элан-Моторс СПб" (далее - Должник, Общество).

Определением от 21.09.2011 в отношении ООО "Элан-Моторс СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Ю.А.

Решением от 21.03.2012 ООО "Элан-Моторс СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Юрий Александрович.

Конкурсный управляющий Никонов Ю.А. в деле о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд (с учетом сделанных уточнений), изъять имущество (оборудование), принадлежащее ООО "Элан-Моторс СПб" (полученное по договорам N 2020 ПО/19.10-01 от 19.10.2006 и N 2020 ПО/27.11-02 от 27.11.2006) и находящееся в пользовании ООО "Автомаркет" по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Попова, д. 38 и г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69 и передать его конкурсному управляющему.

Определением от 20.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе управляющий просит данный судебный акт отменить и принять новый, поскольку полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, по мнению управляющего, оборудование было оплачено должником поставщику и принято должником, с осуществлением работ по монтажу данного оборудования. Возражая относительно требований управляющего, ответчик представил суду письмо от 29.10.2012, в котором сообщил, что по состоянию на 2012 год никакого оборудования, принадлежащего ООО "Элан-Моторс СПб", у общества - ответчика не имеется. В целях установления факта наличия или отсутствия на территории ответчика спорного оборудования управляющий ходатайствовал о проведении осмотра. Податель жалобы полагает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении осмотра спорного оборудования лишило управляющего права получить доказательства нахождения спорного оборудования по адресам, указанным в ходатайстве, поскольку самостоятельно получить доказательства управляющий не может.

Отзыв не представлен.

Определением от 05.12.2013 рассмотрение жалобы было отложено на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ, в целях получения дополнительной информации по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, пояснив дополнительно, что провести осмотр с участием ответчика мест предполагаемого нахождения имущества должника не удалось по причине отказа ответчика, директор которого заявил в устной форме о принадлежности имущества иному юридическому лицу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к положениям п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, исходя из следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Элан-Моторс СПб", конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество (оборудование), принадлежащее ООО "Элан-Моторс СПб" (полученное по договорам N 2020 ПО/19.10-01 от 19.10.2006 и N 2020 ПО/27.11-02 от 27.11.2006) находится в незаконном пользовании ООО "Автомаркет" по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Попова, д. 38 и г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, а потому просит изъять указанное и передать его конкурсному управляющему.

В данном случае, как полагает апелляционный суд, не применимы специальные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об истребовании и обязании возвратить имущество должника, так как заявленные требования, связанные с изъятием имущества, в любом случае подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве лицами, обязанными обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, являются руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий. Соответствующие ходатайства подаются и рассматриваются по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. На указанное обстоятельство обоснованно обратил внимание суд первой инстанции при вынесении определения от 10.07.2013 в рамках настоящего обособленного спора по заявлению управляющего.

Действительно, согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, но, вместе с тем, в отношении требований об изъятии имущества, являющегося, по мнению управляющего, собственностью должника, но находящегося в настоящее время в пользовании (владении, распоряжении) другого юридического лица, которое при этом не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (А56-24972/2011), законодательством о банкротстве не установлена необходимость их рассмотрения в деле о банкротстве. Более того, исходя из текста самого заявления и заявленных им в ходе его рассмотрения уточнений, требования управляющего основаны на положениях статьи 301 ГК РФ и адресованы лицу, не являющегося участником дела о банкротстве.

Так, в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, для разрешения спора относительно принадлежности спорного имущества и его возможного изъятия из незаконного владения, управляющему, являющемуся руководителем должника в силу статьи 129 Закона о банкротстве, надлежало обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу заявления искового характера, поданного конкурсным управляющим ООО "Элан-Мотрс СПб" в деле о банкротстве, об изъятии (истребовании) имущества из чужого незаконного владения, не имелось.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору в деле о банкротстве - прекращению.

Руководствуясь статьей 150 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 по делу N А56-24972/2011-ход отменить.

Производство (в деле о банкротстве ООО "Элан-Моторс СПб") по заявлению конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" Никонова Ю.А. об истребовании и изъятии имущества прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева