Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 13АП-6527/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о привлечении к субсидиарной ответственности

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Санкт-Петербург

28 октября 2016 г.

Дело N А56-24972/2011/суб

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" о привлечении к субсидиарной ответственности Задорожного Александра Николаевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элан-Моторс СПб",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по заявлению ООО "Авто плюс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элан-Моторс СПб" (далее - Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 в отношении ООО "Элан-Моторс СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Ю.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 ООО "Элан-Моторс СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Юрий Александрович.

Конкурсный управляющий Никонов Ю.А. 10.01.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Элан-Моторс СПб" Задорожного А.Н. и взыскании с него 465 115,32 руб. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что обязанность бывшего руководителя ООО "Элан-Моторс СПб" по передаче бухгалтерских документов, материальных и иных ценностей не исполнена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 Задорожный Александр Николаевич привлечен к субсидиарной ответственности. С Задорожного Александра Николаевича в пользу ООО "Элан-Моторс СПб" взыскано 465 115 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе Задорожний А.Н. просит определение суда первой инстанции от 04.03.2013 отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о рассмотрении соответствующего дела о привлечении его к субсидиарной ответственности, поскольку с 2011 года проживал, работал и был зарегистрирован в Санкт-Петербурге. Пояснил, что рассмотрение заявления в отсутствие надлежащего извещения повлекло нарушение его процессуального права на судебную защиту.

Задорожний А.Н. указывает на то, что он не имел какого-либо отношения к деятельности ООО "Элан-Моторс СПб", не состоял с данным обществом в трудовых либо корпоративных отношениях, не являлся и не назначался единоличным органом управления указанного юридического лица и не совершал действий по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении внесения сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества.

Кроме того, Задорожний А.Н. обратил внимание на то, что он не получал каких-либо запросов от арбитражного управляющего и не имел объективной возможности известить конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" о своей непричастности к деятельности указанного юридического лица.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Коллектинг LTD" (правопреемник заявителя) просит определение суда первой инстанции от 04.03.2013 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Общество отметило, что предоставить копию договора переуступки права требования от 16.10.2014 N 16/2014, заключенного между ООО "Элан-Моторс" и ООО "Коллектинг LTD" не представляется возможным, поскольку оригинал договора был приложен к заявлению на замену взыскателя и направлен в суд первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения и принятия судом первой инстанции судебного акта от 04.03.2013 о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "Элан-Моторс" Задорожный А.Н. (согласно паспорта Задорожний А.Н.) надлежащим образом извещен не был, в результате чего он был лишен возможности заявлять свои возражения по существу предъявленного требования и представлять соответствующие доказательства.

До начала судебного заседания от ООО "Коллектинг LTD" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

От Задорожного А.Н. 20.10.2016 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку им в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга подано заявление об оспаривании действий МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу. Указанное ходатайство было передано в состав апелляционного суда, рассматривающего данное дело, после проведения судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционным судом по правилам, установленным для суда первой инстанции, рассмотрено ранее поданное в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Элан-Моторс СПб" заявление о привлечении Задорожного А.Н. к субсидиарной ответственности. При этом апелляционный суд учитывает, что правопреемником заявителя (должника) в рамках данного обособленного спора по исполнительному листу серии АС N 004914049 от 08.04.2013 на основании определения суда первой инстанции от 18.09.2015 было указано ООО "Коллектинг LTD". Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что вышеназванный исполнительный лист выдавался на основании ранее вынесенного судом первой инстанции от 04.03.2013 определения о привлечении Задорожного А.Н. к субсидиарной ответственности, в отношении которого была подана апелляционная жалоба, и апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Основанием первоначального обращения конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" с заявлением о привлечении Задорожного А.Н. к субсидиарной ответственности послужило то обстоятельство, что в рамках проведения процедур в деле о банкротстве ООО "Элан-Моторс СПб" управляющим не была в полном объеме сформирована конкурсная масса должника и не произведен полный расчет с кредиторами, при этом управляющий ссылался на отсутствие у него первичной бухгалтерской документации должника, а также на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника значился Задорожный А.Н. Правовым основанием для подачи заявления указан пункт 5 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в применяемой к спорным правоотношениям редакции) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Во исполнение обязанностей, возложенных Законом о банкротстве на конкурсного управляющего, управляющий должника Никонов Ю.А. направлял запросы в адрес указанного в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" Задорожного А.Н. о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Задорожного А.Н. документов, необходимых для проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. Определением от 12.10.2012 заявление арбитражного управляющего было удовлетворено.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии АС N 002087459 от 01.11.2012.

Постановлением от 05.12.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство в отношении Задорожного А.Н. было прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В рамках судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Задорожный (согласно паспорта Задорожний) А.Н. указал, что он с 14.12.2011 постоянно проживает и зарегистрирован в г.Санкт-Петербурге по иному адресу, чем ранее содержался в его паспорте в качестве места жительства (рождения) - в Белгородской области, Грайворонском районе, село Гора-Подол, ул.Первомайская, д.5. В этой связи Задорожний А.Н. не получал от конкурсного управляющего, арбитражного суда и судебного пристава-исполнителя какой - либо корреспонденции и не мог представить свои мотивированные возражения по заявлению конкурсного управляющего. При этом Задорожний А.Н. указывал, что никогда не являлся органом управления ООО "Элан-Моторс СПб", не имел отношения к его хозяйственной деятельности, не давал согласия на назначение себя руководителем данного юридического лица, не осуществлял каких-либо денежных и иных финансовых операций от имени должника, не располагал его документацией.

Задорожний А.Н. и его представитель в ходе судебного разбирательства апелляционного суда заявили в порядке статьи 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении по делу почерковедческой и судебно-технической экспертизы следующих документов, поступивших из МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу:

- страницы 3 листа "Т", заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме N Р14001, подписанного 17.11.2009 Задорожным А.Н.;

- доверенности от 17.11.2009, выданной ООО "Элан-Моторс СПб" за подписью Задорожного А.Н.

Суд протокольным определением от 23.06.2016 заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о проведении судебной экспертизы, заявленное ответчиком, принял к рассмотрению.

Представителем Задорожного А.Н. в судебном заседании 23.06.2016 заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего конкурсного управляющего Никонова Ю.А. для дачи пояснений.

Суд протокольным определением от 23.06.2016 в удовлетворении заявления о вызове в качестве свидетеля бывшего конкурсного управляющего Никонова Ю.А. отказал, поскольку судом установлено, что полномочия Никонова Ю.А. прекращены в связи с завершением (прекращением) процедуры банкротства в отношении ООО "Элан-Моторс СПб" и вызов указанного лица не является процессуально необходимым.

Представитель Задорожного А.Н. 23.06.2016 заявил ходатайство о направлении в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу запроса о предоставлении заверенной копии решения общего собрания учредителей ООО "Элан-Моторс СПб", которым последний избран единоличным исполнительным органом ООО "Элан-Моторс СПб".

Апелляционный суд протокольным определением от 23.06.2016 ходатайство удовлетворил и определил направить запрос в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

Представитель Задорожного А.Н. заявил ходатайство о направлении в ОАО "УРАЛСИБ" и Санкт-Петербургский филиал ЗАО "ЮниКредит Банк" запросов о предоставлении информации о лицах, имеющих право действовать от имени ООО "Элан-Моторс СПб" без доверенности.

Апелляционный суд протокольным определением от 23.06.2016 ходатайство удовлетворил и определил направить запрос в соответствующие банковские учреждения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был направлен запрос в адрес нотариуса Таракановского Л.Ф. с целью предоставления сведений о том, обращался ли Задорожный (Задорожний) Александр Николаевич, с заявлением о совершении нотариального действия в виде заверения подлинности подписи Задорожного А.Н. в заявлении о внесении изменений в сведения о юридической лице ООО "Элан-Моторс СПб", содержащиеся в ЕГРЮЛ.

По запросам апелляционного суда поступили ответы от АО "ЮниКредиБанк" (Петербургского филиала) и от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Таракановского Л.Ф.

Нотариус Таракановский Л.Ф сообщил суду в ответе на запрос, что по данным архива данного нотариуса подпись Задорожного А.Н. в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Элан-Моторс СПб" от 17.11.2009 не была засвидетельствована.

В свою очередь, АО "ЮниКредитБанк" в ответе на запрос суда сообщило, что информацией о Задорожном А.Н., как единоличном исполнительном органе (директоре) ООО "Элан-Моторс СПб" после 17.11.2009, имеющим право подписи платежных документов, Банк не располагает.

Соответственно, указанным банком представлен ряд документов, ранее имевшихся в документации банка в отношении ООО "Элан-Моторс СПб", в частности решение участника ООО "Элан-Моторс СПб" Шамова Д.В. от 10.07.2007 о продлении полномочий Шамова Д.В. в качестве генерального директора данного общества с 09.07.2007 на два года, приказ генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" от 02.05.2006 о назначении на должность главного бухгалтера Михайловой Н.В., решение участника названного общества Шамова Д.В от 07.08.2009 об освобождении себя от должности генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" с 07.08.2009 и назначении на указанную должность Гусаровой Г.А. с 07.08.2009, а также приказ генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" Гусаровой Г.А. от 14.08.2009 о возложении на Гусарову Г.А. прав и обязанностей главного бухгалтера.

От ООО "Коллектинг LTD" поступало в апелляционный суд ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу бывшего директора ООО "Элан-Моторс СПб" Гусаровой Галины Александровны (до назначения Задорожного А.Н.) и учредителя ООО "Элан-Моторс СПб" Шамова Дмитрия Владимировича.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства и привлечения в качестве соответчиков Гусаровой Г.А. и Шамова Д.В., в том числе с учетом отклонения аналогичного ходатайства в заседании 23.06.2016, а также с учетом того, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элан-Моторс СПб" (которое в настоящее время завершено производством) конкурсный управляющий должника обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности только Задорожного А.Н., тогда как правопреемство на стороне ООО "Элан-Моторс СПБ" по исполнительном листу серии АС N 004914049 от 08.04.2013 было совершено на стадии исполнительного производства в отношении Задорожного А.Н. после рассмотрения в деле о банкротстве соответствующего заявления конкурсного управляющего. В свою очередь, правопреемства прав и обязанностей ООО "Элан-Моторс СПБ" и конкурсного управляющего по совершению иных процессуальных действий и иным обособленным спорам не имело места. Таким образом, в настоящее время апелляционный суд, несмотря на рассмотрение вышеназванного обособленного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции (ввиду установления обстоятельств ненадлежащего извещения Задорожного А.Н.), не усмотрел оснований для расширения круга соответчиков по данному обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции усмотрел основания и привлек к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, поскольку указанное лицо в качестве регистрирующего органа осуществляло регистрационные действия в отношении ООО "Элан-Моторс СПб", в том числе вносило соответствующую запись в ЕГРЮЛ в отношении внесения изменений в органы управления указанного общества.

От МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поступила копия регистрационного дела ООО "Элан-Моторс СПб". Кроме того, представитель МИФНС N15 по Санкт-Петербургу представил суду в заседании 25.08.2016 оригинал страницы 3 листа "Т" и оригинал доверенности от 17.11.2009, содержащих подпись Задорожного А.Н. в качестве директора ООО "Элан-Моторс СПб", из регистрационного дела ООО "Элан-Моторс СПб".

В заседание апелляционного суда 20.10.2016 никто из представителей участвующих в деле лиц не явился, как указано судом выше, ходатайство Задорожного А.Н. об отложении судебного разбирательства поступило в день проведения заседания и было передано в состав суда после времени проведения заседания. При этом апелляционный суд отмечает, что поскольку Задорожний А.Н. не перечислил денежные средства на депозит апелляционного суда с целью их использования при разрешении вопроса о возможности назначения почерковедческой экспертизы, то данный вопрос судом не разрешался. В свою очередь, как следует из приложенного Задорожним А.Н. к ходатайству заявления об обращении в суд общей юрисдикции, Задорожний А.Н. дополнительно предпринял действия, связанные с оспариванием решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 24.11.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Элан-Моторс СПб", на основании которого в ЕГРЮЛ появилась запись о Задорожнем А.Н. как о единоличном органе управления (директоре) данного юридического лица.

Апелляционный суд, исходя из имеющейся информации и дополнительно представленных доказательств, исходя из сроков рассмотрения настоящего дела и недопущения его дальнейшего затягивания, посчитал возможным рассмотреть его по существу, без назначения дополнительных экспертных исследований на предмет установления принадлежности подписи Задорожного А.Н., связанных с появлением в ЕГРЮЛ записи об указанном лице в качестве единоличного органа управления ООО "Элан-Моторс СПб".

Как усматривается из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элан-Моторс СПб", реестр требований кредиторов закрыт 16.08.2012, размер требований к должнику составляет 465 115,32 руб.

Требования кредиторов к моменту обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении Задорожного А.НЕ. к субсидиарной ответственности не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества.

По материалам регистрационного дела в отношении ООО "Элан-Моторс СПб" установлено, что единственным учредителем данного общества с момента его создания и регистрации в 2003 году являлся Шамов Дмитрий Владимирович, он же являлся генеральным директором. В регистрационном деле также имеется решение участника ООО "Элан-Моторс СПб" Шамова Д.В. от 10.07.2007 о продлении полномочий Шамова Д.В. в качестве генерального директора данного общества с 09.07.2007 на два года, приказ генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" от 02.05.2006 о назначении на должность главного бухгалтера Михайловой Н.В., решение участника названного общества Шамова Д.В от 07.08.2009 об освобождении себя от должности генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" с 07.08.2009 и назначении на указанную должность Гусаровой Г.А. с 07.08.2009, а также приказ генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" Гусаровой Г.А. от 14.08.2009 о возложении на Гусарову Г.А. прав и обязанностей главного бухгалтера. Кроме того, в регистрационном деле имеется запись о от 24.11.2009 о возложении обязанностей генерального директора вышеназванного Общества на Задорожного А.Н., с указанием о том, что соответствующее заявление подписано Задорожным А.Н. 17.11.2009 с нотариальным удостоверением его подписи нотариусом Таракановским Л.Ф. в Санкт-Петербурге. Сведений о том, принималось ли корпоративное решение о возложении на Задорожного А.Н. полномочий генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" в материалах регистрационного дела не имелось, регистрирующему органу оно не представлялось, как и не представлялось в материалы настоящего дела. Между тем, в ответе на запрос апелляционного суда в рамках настоящего дела нотариус Таракановский Л.Ф. в ответе исх.N 290 от 14.07.2016 указал, что по данным архива данного нотариуса подпись Задорожного А.Н. в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Элан-Моторс СПб" от 17.11.2009 не была засвидетельствована. Следует отметить, что документы о необходимости внесения вышеназванной записи в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган представлял не лично Задорожный А.Н., а лицо, представившее доверенность от 17.11.2009.

Задорожний А.Н. в ходе судебного разбирательства в рамках настоящего дела категорически отрицал факт выдачи и подписания какой-либо доверенности от его имени в качестве директора ООО "Элан-Мотррс СПб", указывал на то, что не обращался за нотариальным освидетельствованием своей подписи в ноябре 2009 года и отрицал какое-либо участие в деятельности ООО "Элан-Моторс СПб" в качестве его органа управления.

Из представленной Задорожним А.Н. трудовой книжки следует, что сведений о заключении трудового договора и исполнении обязанностей в должности генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб" указанный документ не содержит. В материалы дела не представлено сведений о принятии участником ООО "Элан-Моторс СПб" корпоративного решения о назначении (утверждении) Задорожного А.Н. в качестве единоличного органа управления данного юридического лица.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Задорожный (Задорожний) А.Н. реально осуществлял какую-либо деятельность в качестве генерального директора ООО "Элан-Моторс СПб", в том числе отсутствуют сведения о наличии банковской подписи данного лица в банке, в котором имелся расчетный счет ООО "Элан-Моторс СПб", а также сведения о подписании им бухгалтерских и иных документов от имени данного Общества.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что в материалах регистрационного дела содержится запись о том, что 19.05.2010 единственный участник ООО "Элан-Моторс СПб" Шамов Д.В. отчудил полностью свою долю иному лицу - Бойко А.А., с местом регистрации (жительства) данного лица в г.Невинномысске Ставропольского края.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, как полагает апелляционный суд, свидетельствует о том, что Задорожный (Задорожний) А.Н. фактически не выражал свою волю на назначение его в качестве единоличного органа управления ООО "Элан-Моторс СПб", притом, что отрицает свою подпись на соответствующем заявлении и имеющейся в регистрационном деле доверенности от 17.11.2009. Фактическое отсутствие нотариального освидетельствования подписи данного лица на заявлении от 17.11.2009 подтвердил и лично нотариус Таракановский Ф.Л. в ответе на запрос апелляционного суда. Действия Задорожного А.Н. по подаче соответствующего заявления в суд общей юрисдикции относительно инициации оспаривания решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, связанного с внесением записи в ноябре 2009 года о Задорожном А.Н. как генеральном директоре ООО "Элан-Моторс СПб" также дополнительно свидетельствуют о его публичных намерениях оспорить соответствующую запись, ввиду использования его персональных данных неизвестными лицами.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что несмотря на формальное наличие в настоящий момент в ЕГРЮЛ сведений о Задорожном А.Н как генеральном директоре ООО "Элан-Моторс СПб" (указанную запись Задорожний А.Н. публично оспаривает), достаточных доказательств, позволяющих апелляционному суд придти к выводу о возможности возложения на Задорожного А.Н. субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Элан-Моторс СПб" по основанию, указанному конкурсным управляющим данного лица (пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве), не имеется. В материалах дела о банкротстве ООО "Элан-Моторс СПб" не имеется сведений и документов, свидетельствующих о том, что Задорожному А.Н. передавалась какая-либо документация должника, не имеется финансовых, гражданско-правовых и бухгалтерских документов, содержащих подписи данного лица как руководителя должника, не имеется соответствующей банковской карточки, а также сведений о принятии корпоративных решений Общества в лице его участника по наделению Задорожного А.Н. соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах, как полагает апелляционный суд, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб", поданного в арбитражный суд 10.01.2013 в рамках дела о банкротстве данного юридического лица, о привлечении к субсидиарной ответственности Задорожного А.Н. не имеется.

Учитывая переход апелляционного суда к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда первой инстанции от 04.03.2013 подлежит отмене (по процессуальным основаниям в порядке статьи 268 части 6.1 АПК РФ), с принятием иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-24972/2011/суб. отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Элан-Моторс СПб" Никонова Ю.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Задорожного А.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова