Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 11АП-22803/13

г. Самара

27 января 2014 г.

Дело N А55-2037/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 27 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лавского Семена Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А55-2037/2013 (судья Корнилов А.Б.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (ИНН 7328505372, ОГРН 1067328006525), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Лавскому Семену Николаевичу (ИНН 631306307050, ОГРНИП 306631320700012), г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04 апреля 2013 года удовлетворены требования ООО "Гранит Плюс", с предпринимателя Лавского С.Н. взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25 018 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

ООО "Гранит Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Лавского С.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2013 г. по делу N А55-2037/2013 заявление удовлетворено.

Ответчик просит отменить определение и отказать во взыскании судеюных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Испрашиваемая заявителем сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. обоснована представленными в дело договором об оказании юридической помощи N 50 от 07.06.2010 г. с дополнительным соглашением и техническим заданием, актом принятия оказанных услуг от 10.04.2012 г.

Факт оплаты заявителем оказанных ему услуг подтверждается квитанцией, выданной адвокатом Калита А.А.

Ответчик каких-либо доводов и доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов не представил, поскольку расходы истца в размере 6 500 рублей фактически понесены и документально подтверждены, то требование о взыскании их с ответчика обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А55-2037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная