Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 17АП-14672/13

г. Пермь

28 января 2014 г.

Дело N А50-16578/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 октября 2013 года

по делу N А50-16578/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей Лысановой Л.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (ОГРН 1115918000373, ИНН 5918841920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" (ОГРН 1085918000464, ИНН 5918838356)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (далее - ООО "Лысьва-ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" (далее - ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре, октябре 2012 года, в сумме 19 952 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 272 руб. 36 коп. за период с 11.10.2012 по 16.08.2013 (л.д. 5-7).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года (судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 19 952 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 272 руб. 36 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.95-98).

Ответчик, ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указал, что стороны соглашением от 22 марта 2012 года договорились об отступном в виде уступки прав кредитора по исполнению денежных обязательств потребителей (возникших у последних по оплате за предоставленные им управляющей компанией коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме), при этом заключения дополнительных договоров либо соглашений между сторонами не требовалось. Ответчик направлял истцу необходимую информацию относительно потребителей, следовательно, предпринял все необходимые действия по прекращению задолженности перед истцом. На основании изложенного, заявитель полагает, что у истца отсутствуют основания требовать взыскания суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 28.01.2014 не обеспечили.

Истец (ООО "Лысьва-ТеплоСервис") представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

27.01.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года заявлен уполномоченным лицом (директором Татаренковой С.В.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, ООО "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-1" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года по делу N А50-16578/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г.Масальская