Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 11АП-22180/13

г. Самара

27 января 2014 г.

Дело N А65-23127/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" - не явился, извещен,

от Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2014, в зале N 7, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года о взыскании суммы судебных расходов по делу N А65-23127/2012 (судья Гасимов К.Г.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1101650006226, ИНН 1650208150) о взыскании суммы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А65-23127/2012 в размере 60 000 рублей,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1101650006226, ИНН 1650208150) к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166),

о признании незаконными действия ответчика по отказу, выраженному в письме N 06/1502 от 28.04.2012 по представлению на праве собственности земельного участка общей площадью 9471 кв.м с кадастровым номером 16:52:070205:0081 и об обязании принять решение о предоставлении в собственность заявителя вышеуказанного земельного участка, и заключить договор купли-продажи с заявителем данного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования "Город Набережные Челны", г.Набережные Челны (далее ответчик) о признании незаконными действия ответчика по отказу, выраженного в письме N 06/1502 от 28.04.2012 г. по представлению на праве собственности земельного участка общей площадью 9471 кв.м с кадастровым номером 16:52:070205:0081 и об обязании принять решение о предоставлении в собственность заявителя вышеуказанного земельного участка, и заключить договор купли- продажи с заявителем данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Суд решил признать незаконными действия Исполнительного комитета муниципального образования "город Набережные Челны Республики Татарстан" об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 9 471 кв.м. с кадастровым номером 16:52:070205:0081, находящегося по адресу: РТ, г.Набережные Челны, 40 лет Победы; иобязать Исполнительный комитет муниципального образования "город Набережные Челны Республики Татарстан" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 9 471 кв.м. с кадастровым номером 16:52:070205:0081, находящегося по адресу: РТ, г.Набережные Челны, 40 лет Победы; обязать Исполнительный комитет муниципального образования "город Набережные Челны Республики Татарстан" подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 9 471 кв.м. с кадастровым номером 16:52:070205:0081, находящегося по адресу: РТ, г.Набережные Челны, 40 лет Победы, и подписанный со своей стороны проект данного договора направить в установленный законом срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", с предложением о его заключении;

16 сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года заявление удовлетворено. С Исполнительного комитета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.01.2014 года по 20.01.2014 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из доказанности и разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 113 АПК РФ). С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт - решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 г., принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 21 января 2013 г.

Заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 16.09.2013 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на заявлении.

Таким образом, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов обществом пропущен.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" не обращалось.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о восстановлении пропущенного срока в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагается на само это лицо.

По общему правилу пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ следует отменить, в удовлетворении заявления Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" - отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года о взыскании суммы судебных расходов по делу N А65-23127/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" о взыскании судебных расходов по делу N А65-23127/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик