Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 18АП-13330/13

г. Челябинск

27 января 2014 г.

Дело N А47-3996/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теллур" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу N А47-3996/2013 (судья Штырник В.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Теллур" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем нарушены требования, установленные пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены доказательства, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.) и предложено в срок до 2.12.2013 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение суда от 27.11.2013 не было исполнено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 подателю жалобы был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих получение ООО "Теллур" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту нахождения заявителя, и ООО "Теллур" предложено в срок до 24.01.2014 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 27.12.2013 направлена арбитражным апелляционным судом заявителю по адресу: 460520, Россия, с.Нежинка, Оренбургская область, микрорайон Юбилейный, д.7, офис 1. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 42).

Почтовое отправление вернулось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении адресату.

Указанное определение также было направлено заявителю по следующим адресам:

- 460051, Россия, г.Оренбург, пр.Гагарина, д.47/1, кв.32 с пометкой "Данилову Ивану Николаевичу (представителю ООО "Теллур")" - обозначен на конверте;

- 460520, Россия, с. Нежинка, Оренбургский район, Оренбургская область, ул. Юбилейная, 7 - указан в апелляционной жалобе.

Почтовые отправления вернулись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметками о вручении адресатам.

Кроме того, определения апелляционного суда от 27.11.2013 и 27.12.2013 опубликованы 28.11.2013 и 28.12.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ООО "Теллур" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления копии определения по известному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности ООО "Теллур" в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предприятия, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - подателе жалобы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ООО "Теллур" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ООО "Теллур" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения федеральным казенным предприятием "Авангард" не заявлено (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу N А47-3996/2013 и приложенные к ней документы (копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу N А47-3996/2013 на пяти листах, копию доверенности N 2 от 26.11.2012, опись вложений, конверт).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова