Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 13АП-23300/13

г. Санкт-Петербург

27 января 2014 г.

Дело N А56-3356/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от иных лиц: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23300/2013) ЗАО "ДСК-Войсковицы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-3356/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Гранит-Кузнечное" (правопреемник ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад"

к ЗАО "Завод железобетонных изделий N 1" (правопреемник ЗАО "ДСК-Войсковицы")

иные лица: УФССП России по Ленинградской области, Гатчинский районный отдел судебных приставов по Ленинградской области

о процессуальном правопреемстве

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу N А56-3356/2011 с закрытого акционерного общество "ДСК-Войсковицы" (188360, Ленинградская область, Гатчинский район, п. Войсковицы, далее - ответчик, должник) в пользу открытого акционерного общества "Гранит-Кузнечное" (188751, Ленинградская область, Приозерский район, пгт. Кузнечное, ОГРН 024701646485) взыскано 14 870 641 руб. задолженности по договору поставки от 28.12.2009 N 056/10-01 и 97 353 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

01.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004407420.

16.07.2013 ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене истца на правопреемника - ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" в связи с реорганизацией ОАО "Гранит-Кузнечное".

Определением от 16.09.2013 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил ОАО "Гранит-Кузнечное" на ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад".

Не согласившись с определением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил определение от 16.09.2013 отменить. Податель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для проведения процессуального правопреемства, поскольку ЗАО "ДСК-Войчсковицы" исполнило решение суда по делу N А56-3356/2011 до реорганизации истца и 13.12.2011 исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу АС N 004407420, окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как следует из материалов дела, постановлением Гатчинского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области от 22.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 38613/11/23/47 о взыскании с ЗАО "ДСК-Войсковицы" в пользу ОАО "Гранит-Кузнечное" 14 967 994, 8 руб.

13.12.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 47 данного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку исполнительное производство окончено в связи с оплатой ответчиком задолженности до реорганизации ОАО "Гранит-Кузнечное" в форме присоединения к ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад", то оснований для осуществления процессуального правопреемства не имеется.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 16.09.2013 подлежит отмене, с принятием нового судебного акт об отказе ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2013 года по делу N А56-3356/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве ОАО "Гранит-Кузнечное" на ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Г. Савицкая