Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-1444/14

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А65-21769/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу N А65-21769/2013 (судья Кашапов А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автойл-Центр" (ИНН 1650102097, ОГРН 1031616033030), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" (ИНН 6374006440, ОГРН 1036302720827), Республика Татарстан, г. Нурлат,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная нефтесервисная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу N А65-21769/2013 по заявлению о взыскании 488 133,39 руб. долга, 23 244,39 руб. неустойки.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как усматривается из материалов дела N А65-21769/2013, в полном объеме решение изготовлено 09.12.2013.

Апелляционная жалоба, согласно сведениям из электронной системы документооборота "МОЙ АРБИТР", направлена ООО "Региональная нефтесервисная компания" в суд 10.01.2014, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу N А65-21769/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу N А65-21769/2013 и приложенные к ней документы всего на 2 л.

Судья

Е.Г. Попова