Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 13АП-1258/14

г. Санкт-Петербург

27 января 2014 г.

Дело N А56-61012/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кремневой Натальи Борисовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2012 по делу N А56-61012/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "АлтайСтройМаш"

к индивидуальному предпринимателю Кремневой Наталье Борисовне

о взыскании 973 573 руб. 33 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кремнева Наталья Борисовна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2012 о взыскании 973 573 руб. 33 коп.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что ей стало известно о решении суда только из требования судебного пристава-исполнителя, полученного 24.06.2013 и, что в период рассмотрения спора ИП Кремнева Н.Б. неоднократно болела и не находилась по месту регистрации.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, ответчик просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2012, решение в полном объеме изготовлено - 13.03.2012.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2012 истек 13.04.2012.

Апелляционная жалоба направлена в суд по почте 16.12.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Как установлено частью 3 данной статьи, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемый заявителем судебный акт был принят судом первой инстанции 13.03.2012. Ответчик не участвовал в рассмотрении дела и узнал о принятом решении, как указано в ходатайстве, 24.06.2013, с апелляционной жалобой обратился 16.12.2013, то есть спустя почти шесть месяцев со дня, когда узнал о предполагаемых нарушениях этим судебным актом его прав и законных интересов.

Кроме того, как следует из возвратов почтовой корреспонденции, направляемой ответчику судом первой инстанции, извещения доставлялись работниками почтовой службы 20.11.2011, 26.11.2011, 27.01.212, 31.01.2012, 20.03.2012, 23.03.2012. Из представленной подателем жалобы выписки из амбулаторной карты от 22.11.2013, выданной МБУЗ "Тосненская ЦРБ", усматривается, что в даты доставки судебных извещений ИП Кремнева Н.Б. не находилась на лечении в стационаре.

Определения направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 187010, п. Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, ул. Победы, д. 44, кв. 11. Такой же адрес указан ИП Кремневой Н.Б. в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах следует признать, что ИП Кремнева Н.Б. пропустила процессуальный срок обжалования решение суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Аналогичная позиция изложена также в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 N 11871/11 по делу N А21-5325/2010.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1258/2014) возвратить заявителю.

3. Возвратить Кремневой Наталье Борисовне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 26.11.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков