Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 18АП-12996/13

г. Челябинск

28 января 2014 г.

Дело N А47-1871/2013

Резолютивная часть постановления принята 21 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звездный" Доронина Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2013 по делу N А47-1871/2013 (судья Шальнева Н.В.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Красникова Сергея Владимировича (идентификационный номер налогоплательщика 561010227406, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 308565819900304, далее - предприниматель Красников С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна (далее - Устимова Ю.Б.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013.

29.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Звездный" (далее - общество "Звездный", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 2 390 398 руб. 19 коп.

Решением арбитражного суда от 25.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Устимову Ю.Б.

Определением арбитражного суда от 01.11.2013 в удовлетворении заявления общества "Звездный" отказано.

В апелляционной жалобе общество "Звездный" в лице конкурсного управляющего Доронина Максима Валерьевича (далее - Доронин М.В.) просит определение суда от 01.11.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество "Звездный" указывает, что факт заинтересованности Красникова С.В. или общества "Звездный" не является основанием для отказа в удовлетворении требования. В настоящее время от имени общества "Звездный" выступает конкурсный управляющий Доронин М.В., поэтому довод о заинтересованности общества "Звездный" не обоснован. Поскольку с момента регистрации предпринимателя Красникова С.В. кассовая книга не велась, что следует из справки бухгалтера Тускумбаевой Алимы Буркутовны (далее - Тускумбаева А.Б.) от 04.07.2013, возможность проверить факт уплаты должником через кассу денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа не имеется. Возражения Банка о том, что в иных кредиторских требованиях данного должника Тускумбаевой А.Б. представлялись сведения из кассовой книги, не опровергают заявленное требование, поскольку из данных сведений не следует, что имел место возврат денежных средств по договору займа. Неотражение должником в документах бухгалтерской отчетности сведений о спорных обязательствах не опровергает факт наличия этих обязательств у должника, поскольку отражение в бухгалтерской отчетности сведений об имущественном положении должника является обязанностью последнего, за неисполнение которой кредитор не отвечает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате должником денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 45870 от 23.12.2013) конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", Банк) просит определение суда от 01.11.2013 оставить без изменения, жалобу общества "Звездный" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 21.01.2014 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе доказательств: копии кассовой книги общества "Звездный" на 2011 год, копии кассовой книги общества "Звездный" на 2012 год, расшифровки статей копии бухгалтерского баланса общества "Звездный" на 30.09.2012, копии акта приема-передачи документов от 11.03.2013 от ликвидатора общества "Звездный" Медведева С.Ф. конкурсному управляющему Доронину М.В., поскольку копия акта приема-передачи документов от 11.03.2013 от ликвидатора общества "Звездный" Медведева С.Ф. конкурсному управляющему Доронину М.В. имеется в материалах дела; заявитель не обосновал невозможность представления иных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Звездный" (далее - ОПСС СПК "Звездный", потребительский кооператив), правопреемником которого является общество "Звездный" (займодавец) и предприниматель Красников С.В. (заемщик) заключили договор займа (т. 1, л.д. 5, 6, 18-24), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 30.12.2011 под 10% годовых с уплатой 30.12.2011.

В подтверждение исполнения обязательства по договору от 01.04.2011 займодавец представил в материалы дела платежное поручение от 01.04.2011 N 13 на сумму 2 000 000 руб. (т. 1, л.д. 7).

Ссылаясь на то, что до введения процедуры банкротства предприниматель Красников С.В. не исполнил обязательства по возврату займа, общество "Звездный" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против данного требования, общество "Россельхозбанк" привело доводы о том, что на дату получения денежных средств заявитель и должник являлись заинтересованными по отношению друг к другу лицами, необходимо проверить возврат займодавцу суммы займа, в том числе наличными денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор заключен с заинтересованным лицом, на момент заключения договора займа 01.04.2011 Красников С.В. являлся одновременно участником потребительского кооператива и индивидуальным предпринимателем, бухгалтерские документы заявителя и должника не отражают наличие у Красникова С.В. задолженности перед данным кредитором, меры по взысканию задолженности с заемщика займодавец не предпринимал, стороны договора умышленно скрывают факт возврата денежных средств. Заявитель оборотно-сальдовую ведомость, кассовые книги за 2011, 2012 годы, выписку по расчетному счету не представил.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неотражение задолженности в бухгалтерской отчетности кредитора, должника, непредставление кассовых книг либо доказательств неосуществления заявителем и индивидуальным предпринимателем расчетов через кассу, непринятие мер по взысканию задолженности в судебном порядке, неявка в судебное заседание лиц, явка которых судом признана обязательной, свидетельствуют об отсутствии у предпринимателя Красникова С.В. задолженности перед кредитором по договору займа от 01.04.2011 в предъявленном размере. Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что Красниковым С.В. денежные средства не возвращены, ни кредитором, ни должником не представлены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона).

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Выдача ОПСС СПК "Звездный" предпринимателю Красникову С.В. займа по договору от 01.04.2011 подтверждается представленным заявителем в материалы дела платежным поручением от 01.04.2011 N 13 на сумму 2 000 000 руб. и лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не оспаривается.

Действительно, отражение в бухгалтерской отчетности должника сведений о кредиторской задолженности является обязанностью должника, за неисполнение которой кредитор не отвечает.

Учитывая возражения Банка, касающиеся возврата суммы займа, арбитражный суд первой инстанции определениями от 13.06.2013, 04.07.2013 (т.1, л.д. 72, т.2, л.д. 108) предлагал заявителю представить в материалы дела бухгалтерский баланс общества "Звездный" за последний отчетный период с отметкой налогового органа о его принятии и расшифровкой дебиторской задолженности, кассовые книги за 2011, 2012 годы.

Определениями от 01.08.2013 (т.2, л.д. 127, 128), от 28.08.2013 (т.2, л.д. 134, 135) арбитражный суд первой инстанции истребовал у заявителя бухгалтерский баланс за последний отчетный период с отметкой налогового органа о его принятии и расшифровкой дебиторской задолженности, кассовые книги за 2011, 2012 годы, в случае отсутствия - письменные пояснения, справку налогового органа о расчетных счетах, сведения об открытых расчетных счетах за период с 01.01.2011 по 05.12.2012, выписки с расчетных счетов за период с 01.01.2011 по 05.12.2012, оборотно-сальдовые ведомости, свидетельствующие об отражении в бухгалтерской отчетности кредитора заявленной задолженности.

Бухгалтерский баланс за последний отчетный период с отметкой налогового органа о его принятии расшифровкой дебиторской задолженности, кассовые книги за 2011, 2012 годы, выписку с расчетного счета N 40702010305320000695 в обществе "Россельхозбанк" (т.2, л.д. 139), оборотно-сальдовые ведомости, свидетельствующие об отражении в бухгалтерской отчетности кредитора заявленной задолженности, заявитель в материалы дела не представил.

Кассовые книги предпринимателя Красникова С.В. за 2011, 2012 годы в материалы настоящего обособленного спора также не представлены.

Банк представил в материалы дела заверенную временным управляющим имуществом предпринимателя Красникова С.В. Устимовой Ю.Б. копию справки бухгалтера Тускумбаевой А.Б. о том, что с момента регистрации предпринимателя Красникова С.В. кассовая книга не велась (т.2, л.д. 145), а также полученные при установлении требования кредитора Медведева А.В. копии вкладных листов кассовой книги предпринимателя Красникова С.В., заверенные бухгалтером Тускумбаевой А.Б.

Учитывая названные противоречия в доказательствах, арбитражный суд первой инстанции вызывал в судебные заседания для дачи пояснений должника и бухгалтера Тускумбаеву А.Б.

Предприниматель Красников С.В. по вызову арбитражного суда для дачи пояснений в арбитражный суд первой инстанции в судебные заседания 01.08.2013, 28.08.2013, 02.10.2013 не явился.

Бухгалтер Тускумбаева А.Б., вызванная арбитражным судом для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание 30.10.2013, в арбитражный суд первой инстанции также не явилась.

Поскольку в материалы дела не представлены бухгалтерские документы общества "Звездный" и предпринимателя Красникова С.В., отражающие наличие задолженности по договору займа от 01.04.2011, кассовые книги, доказательства принятия обществом "Звездный" мер по взысканию задолженности в период с 01.01.2012 по 28.04.2013, арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается наличие в настоящее время задолженности предпринимателя Красникова С.В. перед обществом "Звездный" по возврату заемных денежных средств.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2013 по делу N А47-1871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звездный" Доронина Максима Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко С.А. Карпусенко