Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 07АП-8658/13

г. Томск

27 января 2013 г.

Дело N А45-13316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

с участием представителей:

от истца: Ю.В. Сухорученко по дов. от 17.07.2013 (до перерыва),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИКТОРИ" (07АП-8658/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2013 по делу N А45-13316/2013 (судья А.Е. Пичугин) по иску ОАО Лин Корпорация "Русское Качество Маркетинг Инновации Производство" (ИНН 5406378988, ОГРН 1065406173018) к ООО "ВИКТОРИ" (ИНН 5405427914, ОГРН 1115476005776) о взыскании 2 924 125,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Лин Корпорация "Русское Качество Маркетинг Инновации Производство" (далее ОАО "Русское Качество") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "ВИКТОРИ" о взыскании 2 924 125,70 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2013, в редакции определения от 16.10.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВИКТОРИ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь, в том числе на нарушение судом норм процессуального права, ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также на наличие произведенного зачета на сумму 1 523 140 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель истца указал на то, что акт взаимозачета, на который ссылается ответчик, был подписан после принятия решения судом; в связи с изменением обстоятельств по настоящему делу ОАО "Русское Качество" заявлено о частичном отказе от исковых требования в сумме 1 523 140 руб. Кроме того, в подтверждение того, что ООО "ВИКТОРИ" было известно о судебном разбирательстве по настоящему делу к отзыву приложена электронная переписка, а также служебная записка юриста ответчика по вопросу урегулирования взыскиваемой задолженности "мирным путем".

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 04.09.2013 апелляционный суд считает, что в части заявленного отказа от иска оно подлежит отмене и прекращению производства по делу, а в остальной части - изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в период с 16.01.2012 по 18.07.2012 ОАО "Русское Качество" поставило ООО "ВИКТОРИ" творог по товарным накладным: N 7050 от 16.01.2012, N 7052 от 18.01.2012, N 7751 от 29.02.2012, N 7736 от 28.02.2012, N 8611 от 28.04.2012, N 8670 от 04.05.2012, N 8744 от 11.05.2012, N 8808 от 16.05.2012, N 8840 от 17.05.2012, N 8937 от 23.05.2012, N 8961 от 24.05.2012, N 8861 от 18.05.2012, N 9015 от 28.05.2012, N 9053 от 30.05.2012, N 9110 от 03.06.2012, N 9187 от 07.06.2012, N 9279 от 13.06.2012, N 9278 от 14.06.2012, N 9362 от 17.06.2012, N 9316 от 14.06.2012, N 9378 от 18.06.2012, N 1044 от 21.06.2012, N 1063 от 22.06.2012, N 1098 от 25.06.2012, N 1214 от 28.06.2012, N 1202 от 29.06.2012, N 1234 от 01.07.2012, N 1331 от 05.07.2012, N 1453 от 11.07.2012, N 1629 от 18.07.2012. (л.д.13-45).

Неполная оплата ООО "ВИКТОРИ" полученного товара явилось основанием для направления в его адрес претензии от 20.03.2013, а затем и для обращения ОАО "Русское Качество" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования соответствуют закону и подтверждены материалами дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки в адрес ответчика творога на общую сумму товар на общую сумму 2 808 090 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается. Товары были получены ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в товарных накладных подписи лица, принявшего товар, удостоверенные печатью общества.

Наличие задолженности ООО "ВИКТОРИ" перед ОАО "Русское Качество" на момент обращения в суд с иском в сумме 2 729 585,84 руб. подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012 (л.д.9).

При непредставлении доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом норм процессуального права как на основание для отмены судебного акта, апелляционным судом не принимается.

По правилам ч.1 ст.122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленным истцом (л.д. 54-56), юридическим адресом ответчика является г. Новосибирск, с. Каменка, ул. Заводская, 28 А.

Этот же адрес указан в апелляционной жалобе ответчика в качестве адреса места его нахождения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя из п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17412/08 от 31.03.2009 ).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу официальной корреспонденции, направленной судом первой инстанции, является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само лицо.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие в апелляционной жалобе возражений по существу спора, а также представленную истцом в материалы дела переписку и служебную записку юриста ООО "ВИКТОРИ" Василевского А.В. на имя генерального директора, из которых следует, что обществу было известно о рассмотрении настоящего иска.

Таким образом, доступ ответчика к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в письменном виде заявил частичный отказ от иска - в сумме 1 523 140 руб.

Частью 2 ст.49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку не располагает сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2013 в части взыскания 1 523 140 руб. задолженности и приходящейся на данную сумму государственной пошлины подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению применительно к правилам п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части (основного долга в размере 1 205 445,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 539,86 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2012 по 11.07.2013), не имеется, ввиду отсутствия в апелляционной жалобе доводов о незаконности их взыскания.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям N 6336 от 19.07.2013 и N 91 от 08.08.2013 оплачена государственная пошлина в размере 37 620,62 руб. (л.д.50-51).

В силу п/п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, в связи с чем ОАО "Русское Качество" следует возвратить из федерального бюджета 10 610,76 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.110, п.3 ст.269, п.2ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ОАО Лин Корпорация "Русское качество Маркетинг Инновации Производство" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2013 по делу N А45-13316/2013 отменить в части взыскания с ООО "ВИКТОРИ" 1 523 140 руб. задолженности и 10 610,76 руб. государственной пошлины.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ОАО Лин Корпорация "Русское качество Маркетинг Инновации Производство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 610,76 руб., уплаченной по платежному поручению N 6336 от 19.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева