г. Москва |
|
28 января 2014 г. |
Дело N А40-173637/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Регион-поставка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2013
в части предложения о незамедлительном представлении НП "СРО НАУ "Дело" в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, вынесенное судьей И.В. Романченко по делу N А40-173637/12
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гэлекси Инвестс" (ОГРН 1037739050898),
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2013 арбитражный управляющий Абашева О.Г. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Гэлекси Инвестс" (далее также - должник); на арбитражного управляющего Абашеву О.Г. возложено временное исполнение обязанностей временного управляющего должника; в связи с непредставлением собранием кредиторов в арбитражный суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "СРО НАУ "Дело", членом которой является арбитражный управляющий Абашева О.Г., в соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" незамедлительно представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Гэлекси Инвестс" вместо временного управляющего Абашевой О.Г., с предоставлением информации о его соответствии требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Регион-поставка" не согласилось с вынесенным судом определением в части предложения о незамедлительном представлении НП "СРО НАУ "Дело" в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителем части.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не предложил в оспариваемом определении собранию кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего представить кандидатуру нового арбитражного управляющего, констатируя, что собрание не представило новой кандидатуры до даты рассмотрения вопроса об освобождении Абашеевой О.Г., в связи с чем суд предложил НП "СРО НАУ "Дело" представить свою кандидатуру. В связи с этим заявитель считает, что нарушено право кредиторов относительно предоставления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего. Дата освобождения Абашеевой О.Г. 02.12.2013, следовательно, срок для предоставления кандидатуры собранием кредиторов истекает 12.12.2013.
Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Абашева О.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 02.12.2013 на основании ее собственного заявления от 10.10.2013, что соответствует положениям ст. ст. 20.3, п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве.
Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Между тем, по смыслу приведенной нормы права суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся прежний арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит иной кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации.
В соответствии с указанной нормой права только при отсутствии решения собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего либо непредставлении такого решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей, арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом той же саморегулируемой организации, что и арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения возложенных обязанностей.
Выводы суда не противоречат нормам материального права. Оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-173637/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Регион-поставка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-173637/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф05-13136/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО ТД "ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ"
Кредитор: ИФНС N 13, ОАО "МДМ Банк", ОАО "Сбербанк России", ООО "ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ", ООО "Регион-поставка", ООО "Регион-пставка, ООО "Стройинвест", ООО "Тверской стекольной завод", ООО Модус, ООО Стройсервис, ООО тверской стекольный завод, ООО ТД ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ
Третье лицо: ТВЕРСКАЯ ТАМОЖНЯ ФТС РФ, Абашева Оксана Георгиевна, ИФНС N 13, НП СРО НАУ Дело
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50821/17
09.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53052/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
28.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54071/16
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
19.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37135/16
26.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36382/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9029/16
06.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2943/16
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53166/15
12.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51599/14
02.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47315/14
28.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45460/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12