г. Москва |
|
23 декабря 2014 г. |
Дело N А40-173637/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
внешнего управляющего ООО "Гэлекси Инвестс" С.В. Васильева на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-173637/12, вынесенное судьёй И.В. Романченко
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гэлекси Инвестс" (ОГРН 1037739050898, ИНН 7713268719)
требование ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) о включение в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ:
ФНС России ( ИФНС N 13 по г. Москве) в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по недоимке в размере 28 527 рублей 55 копеек, 643 рубля 99 копеек пени.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013 г. Арбитражный суд города Москвы определил рассмотреть требования ФНС России в лице ИФНС России N 13 по г. Москве к должнику- ООО "Гэлекси Инвестс" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 г. в отношении ООО "Гэлекси Инвестс" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владимирович; сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.09.2014г.N 165.
Данные требования ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) рассмотрены судом первой инстанции в процедуре внешнего управления должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 г. требование ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) к должнику ООО "Гэлекси Инвестс" признано обоснованным; включено в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) в размере 28 527 рублей 55 копеек в третью очередь, в размере 643 рублей 99 копеек пени в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Внешний управляющий должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, во включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-173637/12, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд первой инстанции, пришел к выводу, что на дату введения в отношении ООО "Гэлекси Инвестс" процедуры внешнего управления у последнего имеются неисполненные обязательства перед ГУ - Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Филиал N 19 в размере 28 527 рублей 55 копеек налога, 643 рублей 99 копеек пени согласно: актам камеральной проверки от 14.11.2012 г. N 7566, от 01.04.2013 г, N1470, от 13.05.2013 г. N3420, требованиям об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязанностей и иными, представленными в дело.
Апелляционный суд не может согласиться с определением Арбитражного суда города Москвы в части включения в реестр требований кредиторов должника, требования ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) в сумме долга по уплате страховых взносов по средствам обязательного страхования от несчастных случаев 15514 рублей 51 копейки за 1 квартал 2013 г., пени в размере 464 рубля 68 копеек за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. возникших на основании акта камеральной проверки от 13.05.2013 г. N3240, поскольку из письма Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N19 (далее по тексту ГУ МРО ФСС РФ филиал N19)от 18.11.2013 г. N10-08/10/16596 в адрес временного управляющего ООО "Гэлекси Инвестс" следует, что ГУ МРО ФСС РФ филиал N19 произведен перерасчет текущей задолженности за период с 15.01.2013 г. по 30.09.2013 г. актом камеральной проверки от 14.11.2013 г. N7648; акты камеральных проверок от 13.05.2013 г. N3420, от24.07.2013 г. N5117, от 01.11.2013 г. N7180 по начислению санкций за указанный период считать недействительными; в акте камеральной проверки от 14.11.2013 г. N7648 указана задолженность за 3 квартал 2013 г. в сумме 1218 рублей 84 копейки, которая погашена должником согласно платежного поручения от 22.11.2013 г. N101.
Учитывая вышеизложенное, задолженность у должника по уплате страховых взносов по средствам обязательного страхования от несчастных случаев 15514 рублей 51 копейки за 1 квартал 2013 г., пени в размере 464 рубля 68 копеек за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. не имеется по акту камеральной проверке от 13.05.2013 г. N 3240.
В остальной части: в сумме 140 рублей 74 копейки пени за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. по акту камеральной проверки от 14.11.2013 г. N 1470, в сумме долга по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве 13013 рублей 04 копейки, пени в сумме 179 рублей 31 копейки за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-173637/12 изменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гэлекси Инвестс" требования ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) долга в сумме 13013 рублей 04 копейки, пени в сумме 320 рублей 05 копеек, пени учитывать отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО "Гэлекси Инвестс" требования ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) долга в сумме 15514 рублей 51 копейки, пени в сумме 464 рубля 68 копеек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-173637/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф05-13136/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО ТД "ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ"
Кредитор: ИФНС N 13, ОАО "МДМ Банк", ОАО "Сбербанк России", ООО "ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ", ООО "Регион-поставка", ООО "Регион-пставка, ООО "Стройинвест", ООО "Тверской стекольной завод", ООО Модус, ООО Стройсервис, ООО тверской стекольный завод, ООО ТД ГЭЛЕКСИ ИНВЕСТ
Третье лицо: ТВЕРСКАЯ ТАМОЖНЯ ФТС РФ, Абашева Оксана Георгиевна, ИФНС N 13, НП СРО НАУ Дело
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50821/17
09.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53052/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
28.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54071/16
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13136/16
19.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37135/16
26.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36382/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9029/16
06.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2943/16
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53166/15
12.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51599/14
02.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47315/14
28.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45460/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173637/12