Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 19АП-2547/09

г. Воронеж

13 мая 2009 г.

А35-8084/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" на решение арбитражного суда Курской области от 24.02.2009 года по делу N А35-8084/08-С23,

установил: открытое акционерное общество "Курское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Курской области от 24.02.2009 года по делу N А35-8084/08-С23.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение арбитражным судом Курской области принято 24.02.2009 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 24.03.2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Курской области от 24.02.2009 года подана 22.04.2009 года, то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представлено (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На исчисление срока предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ не влияет возврат ранее поданной открытым акционерным обществом "Курское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" апелляционной жалобы в соответствии с определением арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" на решение арбитражного суда Курской области от 24.02.2009 года по делу N А35-8084/08-С23 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов