Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 11АП-1499/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - участники ООО - учредитель - использование систем видеоконференц-связи - решение участника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 11АП-1499/14

г. Самара

29 января 2014 г.

Дело N А65-24528/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителя ООО КПФ "Зяб-Сервис" Югансен У.В., г. Волгоград на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-24528/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО КПФ "Зяб-Сервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителя ООО КПФ "Зяб-Сервис" Югансен У.В., г. Волгоград обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-24528/2012.

27 января 2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от представителя учредителя и единственного участника ООО КПФ "Зяб-Сервис" Седойкина И.М. поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Седойкин И.М. является единственным участником общества на основании решения N 1 участника ООО КПФ "Зяб-Сервис" от 12.07.2011 г. и представителем учредителя ООО КПФ "Зяб-Сервис" на основании решения участника ООО КПФ "Зяб-Сервис" N 09/01 от 09 января 2014 г.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя учредителя ООО КПФ "Зяб-Сервис" Югансен У.В., г. Волгоград на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-24528/2012 возвратить заявителю.

2. В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

А.И. Александров