Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 14АП-667/14

г. Вологда

29 января 2014 г.

Дело N А05-14657/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2013 года по делу N А05-14657/2012 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1062901064951; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2013 года по иску Паламара Тараса Ивановича к генеральному директору Общества Голованю Олегу Николаевичу, участнику Общества Головину Олегу Анатольевичу, Обществу о признании недействительной доверенности от 13.07.2012, выданной Обществом на имя Головина О.А. в части передачи ему полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба на решение от 11.12.2013 поступила в Арбитражный суд Архангельской области 15.01.2014, то есть за пределами месячного срока ее подачи, истекшего 13.01.2014, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Головиным Олегом Анатольевичем по чеку-ордеру от 15.01.2014 N 2527427866, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2013 года по делу N А05-14657/2012 (регистрационный номер 14АП-667/2014) по указанному в апелляционной жалобе юридическому адресу: г. Архангельск, ул. Приорова, д. 4.

Возвратить Головину Олегу Анатольевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.01.2014 N 2527427866.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Акт на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова